Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А75-15661/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15661/2021
18 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 04 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.04.2011, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Первомайская, д. 6, корп. А) к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.03.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании выдать расшифровку объема потребленной электроэнергии и произвести зачет суммы 116 769 руб. 00 коп. в счет неоплаченных периодов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (далее – истец, ООО «УК «ПРОГРЕСС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ОАО «ЮТЭК») с требованиями (с учетом уточнений, л.д. 49-51):

1) обязать ответчика выдать истцу расшифровку объема электроэнергии потребленного на освещение мест общего пользования, раздельно по нормативу потребления и по приборам учета в разрезе домов за декабрь 2019 года,

2) произвести зачет суммы 116 769 руб. 00 коп. в счет оплаты не оплаченных периодов.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец сослался на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик в электронном виде направил 29.03.2021 отзыв, с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что требования истца не соответствуют действующем законодательству, поскольку перерасчет, который требует истец, противоречит п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 21.12.2020) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

04.05.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

11.05.2021 истец направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам пункта 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

01.01.2013 между ОАО «ЮТЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «ПРОГРЕСС» (исполнитель) подписан договор «энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг» НП № 0564/13 Э (далее - договор).

По условиям пункта 5.11 договора (в редакции протокола разногласий) исполнитель обязуется ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 05. числа месяца, следующего за отчетным, а по нежилым помещениям в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение трех рабочих дней с момента их получения. Поставщик обязуется ежемесячно предоставлять в адрес исполнителя, приложением к счету-фактуре, расшифровку указанного в нем объема электроэнергии потребленного на освещение МОП, раздельно по нормативу потребления и по приборам учета в разрезе домов пгт Новоаганск и с Варьеган.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск заявлен в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие направление расшифровки объема электроэнергии за декабрь 2019 года в адрес истца.

Поскольку ответчик, заключив договор с истцом, по условиям пункта 5.11. договора принял на себя обязательство по предоставлению расшифровку объема электроэнергии потребленного на освещение мест общего пользования, раздельно по нормативу потребления и по приборам учета в данной части иск подлежит удовлетворению.

Дополнительно ООО «УК «ПРОГРЕСС» заявило требование о проведении в судебном порядке между истцом и ответчиком зачета на сумму 116 769 руб. 00 коп.

Прекращению обязательства зачетом посвящена статья 410 ГК РФ, в которой установлено, что для его проведения достаточно заявления одной стороны.

Зачет, предусмотренный в названной статье, является односторонней сделкой.

Фактически истец заявил требование о понуждении через суд заключить сделку, при отсутствии препятствий сделать это самостоятельно.

При несогласии с зачетом он (зачет) может быть оспорен, о чем даны разъяснения в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, согласно части 2 статьи 148 АПК РФ, является не соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Истец не представил доказательства о том, что он во внесудебном порядке лишен возможности провести зачет, так же как не представлено доказательств того, что в досудебном порядке разрешался вопрос о проведении зачете, поэтому в данной части иск следует оставить без рассмотрения.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении иска ООО «УК «ПРОГРЕСС» уплатило государственную пошлину в сумме 11 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2020 на 5 500 руб. 00 коп. и от 18.11.2020 № 608 на 6 000 руб. 00 коп.

В случае подачи искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 00 коп. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая удовлетворение исковых требований в части возложения исполнить обязать исполнить условия договора, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Поскольку требование о проведении зачета оставлено без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 500 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «УК «ПРОГРЕСС» из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в части требования произвести зачет суммы 116 769 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» исполнить условия пункта 5.11. договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2013 НП № 0564/13 Эпредоставить обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» в течение 10 дней после вступления решения в силу расшифровку объема электроэнергии потребленного на освещение мест общего пользования, раздельно по нормативу потребления и по приборам учета в разрезе домовза декабрь 2019 года

Взыскать с акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб. 00 коп. (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 28.09.2020 № 424 на 5 500 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников