Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А55-4028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-4028/2017
19 мая 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2017 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЭПБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти"

о взыскании 18 878 343,60 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 30.01.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы промышленной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" о взыскании 18 878 343,60 руб., в том числе 3 298 202,23 руб. задолженности по договору №150701-3 от 01.07.2015, 3 040 581,84 руб. задолженности по договору №150901-2 от 01.09.2015, 12 539 559,53 руб. задолженности по договору №151001-5 от 01.10.2015.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы промышленной безопасности» (ООО «ЦЭПБ», подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Тольятти» (заказчик, ответчик) был заключен договор № 150701-3 от 01.07.2015 на выполнение мероприятий по содержанию территории многоквартирных домов обслуживаемых ООО «ЖКХ г.Тольятти», согласно техническому заданию (Приложение № 1 к договору) и расчету цены договора (Приложение № 4 к договору).

В соответствии с условиями договора № 150701-3 от 01.07.2015 во исполнение своих обязательств истец в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 выполнял работы по содержанию территории многоквартирных домов обслуживаемых ответчиком. Истцом были выполнены объемы работ на общую сумму 3 298 202,23 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 150930-10 от 30.09.2015 на сумму 3 298 202,23 руб. по форме КС-2.

Согласно разделу 2 договора № 150701-3 от 01.07.2015 оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, ценными бумагами, иными способами, не запрещенными законодательством РФ, по счету, окончательный расчет в течение 20 банковских дней после подписания уполномоченными представителями всех сторон актов выполненных работ.

ООО «ЦЭПБ» (подрядчик) и ООО «ЖКХ г.Тольятти» (заказчик) был заключен договор № 150901-2 от 01.09.2015 на выполнение мероприятий по содержанию территории многоквартирных домов обслуживаемых ООО «ЖКХ г.Тольятти» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и расчету цены договора (приложение № 4 к договору).

В соответствии с условиями договора № 150901-2 от 01.09.2015 во исполнение своих обязательств истец в период с 01.10.2015 по 31.10.2015 выполнял работы по содержанию территории многоквартирных домов обслуживаемых ответчиком. Истцом были выполнены объемы работ на общую сумму 3 040 581.84 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 151031-10 от 31.10.2015 на сумму 3 040 581,84 руб. по форме КС-2.

Согласно разделу 2 договора № 150901-2 от 01.09.2015 оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, ценными бумагами, иными способами, не запрещенными законодательством РФ, по счету, окончательный расчет в течение 20 банковских дней после подписания уполномоченными представителями всех сторон актов выполненных работ.

ООО «ЦЭПБ» (подрядчик) и ООО «ЖКХ г.Тольятти» (заказчик) также был заключен договор № 151001-5 от 01.10.2015 на выполнение мероприятий по содержанию территории многоквартирных домов обслуживаемых ООО «ЖКХ г.Тольятти», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и расчету цены договора (приложение № 4 к договору).

В соответствии с условиями договора № 151001-5 от 01.10.2015 во исполнение своих обязательств истец в период с 01.11.2015 по 31.03.2016 выполнял работы по содержанию территории многоквартирных домов обслуживаемых ответчиком. истцом были выполнены объемы работ на общую сумму 12 539 559,53 руб., что подтверждается актами по форме КС-2:

- актом о приемке выполненных работ № 151130-10 от 30.11.2015 на сумму 3 450 646,09 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 151231-10 от 31.12.2015 на сумму 1 302 114,39 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 160131-10 от 31.01.2016 на сумму 1 386 114,39 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 160229-10 от 29.02.2016 на сумму 1 492 114,39 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 160331-10 от 31.03.2016 на сумму 4 908 570,27 руб.

Согласно разделу 2 договора № 151001-5 от 01.10.2015 оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, ценными бумагами, иными способами, не запрещенными законодательством РФ, по счету, окончательный расчет в течение 20 банковских дней после подписания уполномоченными представителями всех сторон актов выполненных работ.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что все акты выполненных работ сторонами подписаны, оплата за выполненные работы произведена не была. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 150701-3 от 01.07.2015 составляет 3 298 202,23 руб., по договору № 150901-2 от 01.09.2015 составляет 3 040 581,84 руб., по договору № 151001-5 от 01.10.2015 составляет 12 539 559,53 руб. Общая сумма задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ по договорам составляет 18 878 343 рубля 60 копеек.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности по договору № 150701-3 от 01.07.2015 в сумме 3 298 202,23 руб., по договору № 150901-2 от 01.09.2015 в сумме 3 040 581,84 руб., по договору № 151001-5 от 01.10.2015 в сумме 12 539 559,53 руб.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Между сторонами сложились отношения по договору подряда.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 18 878 343,60 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЭПБ" 18 878 343,60 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" в доход федерального бюджета 117 392 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский