Решение от 17 июля 2021 г. по делу № А56-11587/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11587/2021
17 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИШ" (адрес: Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. НАРВСКИЙ, ДОМ/14, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМ. 6Н, ОФИС 10В, ОГРН: 1197847023538);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" (адрес: Россия 187420, г СЯСЬСТРОЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 1, ОГРН: 1094702000942);

о взыскании 3 216 697руб. 90коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 17.05.2021г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 09.07.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Новая Голландия» (далее – ответчик) о взыскании 2 924 273руб. 55коп. задолженности по договору подряда №354-05/20-Р от 01.05.2020г. и 292 424руб. 35коп. пени за просрочку платежа за период с 06.07.2020г. по 16.10.2020г.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021г. дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Ответчик приобщил к материалам дела платежные поручения, подтверждающие погашение суммы основной задолженности.

Истец, ознакомившись в судебном заседании с данными документами, уточнил исковые требования, уменьшив заявленные требования до суммы пени. Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №354-05/20-Р от 01.05.2020г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить работы по срезке цветов, погрузо-разгрузочные работы, работы по содержанию цветов и зеленых насаждений 1 категории, стоимость которых ответчик (заказчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договора, заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы ежемесячно, за каждый календарный месяц выполнения работ в срок, не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №132 от 31.05.2020г. и №183 от 30.06.2020г., копии которых представлены в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 924 273руб. 55коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от определенной в соответствующем акте общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от указанной стоимости работ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 292 424руб. 35коп.

Письмом от 16.10.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности и уплатить сумму пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

После обращения истцом в суд, ответчик произвел оплату суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями №1997 от 20.04.2021г., №2680 от 24.05.2021г. и №2918 от 31.05.2021г., в связи с чем истец уменьшил сумму заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с АО «НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ» в пользу ООО «СИШ» 292 424руб. пени и 39 083руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.