Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А12-15656/2019Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-15656/2019 «05» июля 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий и конструкций» (400011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (400011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2018г., после перерыва не явилась, от ответчика – не явился, извещен, Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» о взыскании основного долга в сумме 32 853 005 руб. 98 коп. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2018 по делу №А12-18077/2017 открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В период с 31.12.2017 по 30.04.2018 истец осуществил ответчику поставку на общую сумму 63 880 140 руб. 13 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №277, №278, №279, №281, №282, №287, №296, №299, №300, №306 от 31.12.2017, №42, №43, №44, №45, №46 от 30.04.2018, подписанными уполномоченными лицами. По расчету истца, ответчик частично оплатил принятые товары, размер задолженности составляет 32 853 005 руб. 98 коп. Договор поставки в виде единого документа сторонами суду не представлен. Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 11.03.2019 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 32 853 005 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в пользу открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий и конструкций» основной долг в сумме 32 853 005 руб. 98 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 187 265 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья С.А.Шутов Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ОАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" (подробнее)Ответчики:ООО "Строй-Сити" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |