Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А56-129187/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129187/2018
25 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" Балтийский филиал (адрес: Россия 125993, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЕТРОВКА 3/6/2; Россия 198096, Санкт-Петербург, Элеваторная площадка 1, ОГРН: 1027739737321; 1027739737321);

ответчик ООО "ПАРИТЕТ" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ТАВРИЧЕСКАЯ ДОМ/17, ЛИТ А 21 Н №6, ОФИС 306, ОГРН: 1137847478834);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2018

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" Балтийский филиал (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПАРИТЕТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.122.580 руб. 53 коп., а также 30.225 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины и обязании ООО «Паритет» освободить от несамоходной нефтеналивной баржи «Б-2345», идентификационный номер СЗ-17-55 временное сооружение причального типа, прилегающего к территории ФГБУ «Морспасслужба» Балтийского филиала и, расположенного на акватории в границах морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» в течение одного месяца со дня вынесения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения, но в любом случае до наступления ледовой навигации в 2018 году согласно Распоряжения капитана порта «Большой порт Санкт-Петербург».

Истец уточнил требования в части срока освобождения от несамоходной нефтеналивной баржи в течение одного месяца со дня вынесения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, у временного сооружения причального типа (далее по тексту - «причал»), прилегающего к территории ФГБУ «Морспасслужба» Балтийского филиала и расположенного на акватории в границах морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» находится несамоходная нефтеналивная баржа «Б-2345», идентификационный номер СЗ-17-55 (длина: 56 м, ширина: 12 м, осадка: 0.4 м, в балласте, экипаж отсутствует) (далее- Баржа/ Судно).

Данное Судно находится у причала с 01 июня 2012 г, сначала по Договору № У -1/30 на оказание услуг по отстою судов, заключенного между ФГУП «Балтийское БАСУ» (Исполнитель) и ООО «Меласса-экспорт» - (Заказчик) собственника Судна. Стоимость услуги по обеспечению отстоя оказывались по цене 80.000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. Из-за имеющейся задолженности бывшего судовладельца- ООО «Меласса-экспорт», Постановлением УФССП Василеостровского района РОСП от 31.03.2017 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного судна.

30 июня 2017 года, Баржа была продана ООО «Меласса-экспорт» по Договору купли-продажи судна, обремененного залоговым обязательством № Б-2345/2017- ООО «Паритет». Находится в залоге у ПАО «ВИТАБАНК».

31 июля 2017 года, Баржа была передана по Акту приема-передачи судна к Договору № Б-2345/2017 купли-продажи судна Ответчику- ООО «Паритет».

Постановлением УФССП Василеостровского РОСП от 20.12.2017г., запрет на регистрационные действия был снят, поэтому, Ответчик не мог не знать местонахождение судна и, что услуги по обеспечению отстоя судов у причалов оказываются на платной основе.

В январе 2018 года ООО «Паритет» проинформировал Балтийский филиал о том, что судно продано и перешло ему 31 июля 2017 года по Акту приема-передачи.

30 января 2018 года Балтийский филиал направил новому судовладельцу ООО «Паритет», по электронной почте на согласование проект Договора на оказание услуг по отстою судов с прежней стоимостью 80.000 руб. в месяц в том числе НДС 18%, ответа от которого не последовало.

13 апреля 2018 года, в адрес Ответчика, было направлено Письмо исх. № ЮК/478 о том, что судно у причала Балтийского филиала находится с 2012 года, отсутствует мониторинг со стороны собственника / судовладельца данного имущества за его техническим состоянием и с требованием освободить причал до 01 мая 2018 года.

В Ответе исх. № 33-01 от 30.05.2018, Ответчик отказывается освободить причал по причине оформления документов, а также гарантирует исполнения всех обязательств по оплате и отбуксировке судна.

В связи с тем, что долгое время судовладелец не предпринимает никаких мер по освобождению причала и оплаты услуг по обеспечению отстоя судна, Балтийский филиал ФГБУ «Морспасслужба» направил Письмо исх. № ЮК/795 от 21.06.2018 г. с просьбой заключить /подписать в течение пяти рабочих дней с даты получения:

-Договор № 153/БФд от 22.06.2018, подписанный со стороны Истца, на оказание Услуг по отстою судов, с ежемесячной оплатой в размере 80.000 руб. в том числе НДС 18%, (далее- Договор);

- Акт об оказанных услугах № 370 от 22.06.2018, счет-фактуру № 370/02 от 22.06.2018 и счет № 370 от 22.06.2018 на сумму 861.247 руб. 20 коп. за период с 31 июля 2017 года по 22 июня 2018 г.

В Договоре, пункте 6.1. предусмотрено, что условия Договора применяются к отношениям, возникшим с 31 июля 2017 года (с даты подписания Акта приема-передачи судна по Договору купли-продажи) Договора действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Документы были направлены как по почте России по юридическому адресу, так и по электронной почте.

За истечением срока хранения, документы, направленные по Почте России, вернулись обратно.

В Письмах М48-03-И от 28.06.2018 и № 49-03-И от 04.07.2018г, Ответчик отказывается подписать Договор № 153/БФд от 22.06.2018, так как, по его мнению, он не должен ничего оплачивать за период, начиная с 31.07.2017 по 27.06.2018 г. - по день оформления права собственности на судно.

06.07.2018, в адрес Ответчика было направлено Письмо исх. № КЖ/885 с просьбой подписать документы и произвести оплату в срок до 16 июля 2018 года.

Согласно Ответа, исх. № 56-03-И от 27.08.2018, о том, что Ответчику было отказано в разрешении отпуска судна с места стоянки, что не соответствует действительности (Ответчик не обращался к нам с вопросом по отбуксировке судна), а также о готовности ООО «Паритет» готово перезаключить договор на оказание услуг по отстою судна, но только с 27.06.2018 г., с даты оформления права собственности на Баржу.

С позицией ООО «Паритет», Балтийский филиал ФГБУ «Морспасслужба» в том, что обязательства по оказанию услуг обеспечение отстоя баржи возникают только с момента регистрации прав собственности не согласен, считает, что оказание услуг по отстою Судна осуществляется с момента, когда было принято по Акту приема-передачи новым судовладельцем и не связано с фактом оформления права собственности на недвижимое имущество- судно.

Согласно Акту приема-передачи от 30 июля 2017 года, Баржа была передана ООО «Паритет» в пользование. С момента получения судна у нового судовладельца возникли обязательства по его содержанию.

Подписанный Акт приема-передачи судна от 30 июля 2017 года к Договору № Б-2345/2017 купли-продажи судна, свидетельствует о передаче судна покупателю, и считается врученным ООО «Паритет» с момента его фактического поступления во владение приобретателя, т.е. 30.07.2017 года.

По условиям акта приема-передачи судна от 30 июля 2017 года, ООО «Паритет» несет риск утраты (повреждения) судна и любые иные, связанные с Судные расходы.

В соответствии со статьей 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ, судовладелец (далее также - владелец судна) - гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо, эксплуатирующие судно под Государственным флагом Российской Федерации от своего имени, независимо от того, являются ли они собственниками судна, доверительными управляющими или используют его на ином законном основании.

В силу статьи 8 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ, под судовладельцем в настоящем Кодексе понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Из вышеуказанной переписки можно сделать вывод, что Ответчик не отрицает факт оказания услуг по обеспечению отстоя Балтийским филиалом, в связи, с чем и гарантирует их оплату по цене, предложенной Договоре № 153/БФд от 22.06.2018.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пп.1 и 3 ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

17 октября 2018 Ответчику направлены: Акт оказанных услуг № 669 от 31.07.2018, счет № 669 от 31.07.2018, счет-фактура за июнь- июль 2018 на сумму 101.333 руб. 33 коп.,; Акт оказанных услуг № 670 от 31.08.2018, счет № 670 от 31.08.2018, счет-фактура - за август 2018 г.- на сумму 80.000 руб.; Акт оказанных услуг №671 от 30.09.2018, счет № 671 от 30.09.2018, счет-фактура - за сентябрь на сумму 80.000 руб., для оплаты.

В настоящее время, Судно - несамоходная нефтеналивная баржа «Б-2345» находится у причала Балтийского филиала ФГБУ «Морспасслужба», оплата не производится.

Отношения, связанные с оказанием услуг и совершением заказчиком действий по их одобрению или действий, необходимых для оказания этих услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных и принятых ему услуг не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.


Судно находится у причала длительный срок, занимает место, судам Балтийского филиала затруднительно швартоваться у своего причала (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7).

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" задолженность в размере 1.122.580 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.225 руб. 80 коп.

Понудить ООО «Паритет» освободить от несамоходной нефтеналивной баржи «Б-2345», идентификационный номер СЗ-17-55 временное сооружение причального типа, прилегающего к территории ФГБУ «Морспасслужба» Балтийского филиала и, расположенного на акватории в границах морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» в течение одного месяца со дня вынесения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.