Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А09-10683/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10683/2020
город Брянск
08 февраля 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску UAB «TLS - trading and logistic solutions», г.Вильнюс Литва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, рп.Свень Брянского района Брянской области,

о взыскании 765600 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 02.02.2021 объявлялся перерыв до 04.02.2021. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 04.02.2021 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.02.2021. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

UAB «TLS - trading and logistic solutions» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 765600 руб. 00 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договору от 02.07.2018 №ИП-02/07/18.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожных вагонов, для осуществления железнодорожных перевозок от 02.07.2018 №ИП-02/07/18.

По условиям п.1.2 договора от 02.07.2018 №ИП-02/07/18 исполнитель обязуется предоставить заказчику для перевозки грузов собственный или арендованный подвижной состав. Заказчик подает заявку в письменной форме, предусмотренной приложением №1 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязан утвердить заявку и направить по факсимильной связи ее утвержденную копию заказчику в течение трех дней с момента получения заявки от заказчика.

Оплата услуг исполнителя производится по факту отправки вагона на основании выставленного исполнителем счета не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет по итогам месяца производится заказчиком на основании счета на оплату, выставленного исполнителем в соответствии с утвержденным актом выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с даты получения заказчиком счета на оплату (п.п.4.3, 4.7 договора).

Истец в качестве предварительной оплаты по договору перечислил ответчику денежные средства в размере 765600 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела (л.д.16).

Как указывает истец, услуги по договору 02.07.2018 №ИП-02/07/18 ответчиком не были оказаны, в связи с чем, истец направил ответчику претензию об отказе от вышеназванного договора ввиду утраты интереса с требованием возвратить денежные средства в размере 765600 руб. 00 коп. (л.д.8).

Требование о возврате неотработанного аванса не было исполнено ответчиком, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по таким договорам регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как отмечалось выше, ответчик свои обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором от 02.07.2018 №ИП-02/07/18, не исполнил.

Заявки, направленные ответчику в порядке, предусмотренном п.2.2 договора, ответчиком (исполнителем) утверждены не были и в адрес истца не направлялись.

Ответчиком каких-либо возражений по факту неисполнения обязательств по вышеназванному договору в материалы дела не представлено.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, действие договора на день предъявления настоящего иска в суд фактически прекращено по причине отказа заказчика от исполнения договора (л.д.8).

Выше отмечалось, в качестве аванса в адрес ответчика было перечислено 765600 руб. 00 коп. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы неотработанного аванса составила 765600 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания ответчиком 765600 руб. 00 коп., перечисленных ему в качестве предварительной оплаты, равно как и предоставления истцу на эту сумму встречного исполнения, суду не представлено.

При совокупности сложившихся условий, требование истца о взыскании 765600 руб. 00 коп., составляющих сумму неотработанного аванса, по праву предъявлено к ответчику в связи с чем, подлежит удовлетворению. При ином подходе, на стороне ответчика будет иметь место необоснованная выгода, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.

При подаче иска истцом уплачено 18312 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 03.11.2020 №416. Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, рп.Свень Брянского района Брянской области, в пользу UAB «TLS - trading and logistic solutions», <...> руб. 00 коп., составляющих сумму предварительной оплаты, и 18312 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.