Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А79-2041/2019

1084/2019-44210(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2041/2019
г. Чебоксары
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019. Полный текст решения изготовлен 29.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 13, корп. А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", Россия, 429430, г. Козловка, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 31, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 642 315 руб. 18 коп., при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2019 № 04-ЧЭСК, установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, АО "ЧЭСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее – ответчик, ООО "Жилремстрой") 636 885 руб. 73 коп. долга, 5 429 руб. 45 коп. пеней за период с 19.01.2019 по 20.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с июня по сентябрь 2017 года электрической энергии в рамках договора от 29.12.2015 № 25/01/1032-8720.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила расчет неустойки на день судебного заседания, согласно которому сумма пеней за период с 19.01.2019 по 23.04.2019 составляет 20 480 руб. 49 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.04.2019 судом был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 23.04.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2018 по делу № А79-13331/2017, от 17.07.2018 по делу № А79-10247/2017 установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) бал заключен договор энергоснабжения от 29.12.2015 № 25/01/1032-8720 (далее – договор № 25/01/1032-8720) с точками поставки, расположенными на объектах централизованного водоснабжения и водоотведения, расположенные в г. Козловка.

01.04.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору № 25/01/1032-8720 в связи с внесением изменений в приложение № 1 к договору. Данным соглашением стороны предусмотрели, что до составления акта согласования технологической и (или) аварийной брони между потребителем и сетевой организацией, в отношении объектов потребителя, участвующих в единой системе водоснабжения г. Козловка (максимальная мощность которых, согласно актам разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние - 522,7 кВт), была определена величина аварийной брони в объеме 57,8 кВт (суммарной максимальной мощности двух объектов):

скважина (больница), <...> кВт, скважина (остановка), <...> кВт.

По состоянию на 05.05.2017 у ООО "Жилремстрой" по договору № 25/01/1032-8720 образовалась задолженность в размере 4 771 503 руб., что в соответствии с абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 послужило основанием для инициирования процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по объектам водоснабжения.

В адрес ООО "Жилремстрой" (потребителя) АО "ЧЭСК" (гарантирующий поставщик, инициатор ограничения) направлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления от 05.05.2017 № 25/01-25-45-4540, которое было получено потребителем 11.05.2017 года вх. № 17.

В уведомлении от 05.05.2017 № 25/01-25-45-4540 потребителю было предложено с 10 час. 00 мин. 22 мая 2017 года ввести самостоятельное частичное ограничение путем ограничения режима потребления в полном объеме по 4 точкам поставки; с 10 час. 00 мин. 29 мая 2017 года ввести самостоятельное частичное ограничение до уровня аварийной брони (не менее 10% максимальной мощности) путем ограничения режима потребления в полном объеме по 11 точкам поставки под контролем сетевой организации. Время и дата прекращения ограничения указаны как «до уведомления о возобновлении режима энергопотребления».

В адрес ПАО "МРСК-Волги" (исполнитель) инициатором ограничения 11.05.2017 было направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 25/01-25-45-4541, в котором были указаны сведения, аналогичные отраженным в уведомлении в адрес потребителя.

11.05.2017 АО "ЧЭСК" были направлены письма о планируемом введении режима ограничения режима потребления в адрес уполномоченных органов: Администрации Козловского района Чувашской Республики, Прокуратуры Козловского района Чувашской Республики, Минстроя Чувашии, ГУ МЧС России по Чувашии, Приволжского управления Ростехнадзора по ЧР.

Согласно актам контрольной проверки от 22.05.2017 и от 29.05.2017 самостоятельное ограничение режима потребления ООО "Жилремстрой" введено не было.

31.05.2017 инициатором ограничения в адрес потребителя ООО "Жилремстрой" направлено повторное уведомление о планируемом ограничении режима потребления № 25/01-25-45-5431.

В повторном уведомлении инициатором ограничения отражено, что в случае если потребителем в срок до 16.06.2017 не будет погашена задолженность, указанная в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления от 05.05.2017 № 25/01-25-45-4540 в размере 4 751 503 руб., в отношении объектов централизованного водоснабжения ООО "Жилремстрой", участвующих в единой системе водоснабжения г. Козловка, будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до уровня 414,6 кВт с 10 час. 00 мин. 16 июня 2017 г. путем ограничения режима потребления в полном объеме по 4 точкам поставки: скважины (водобашни), расположенные в <...> КАФ, ул. Тельмана, ул. Октябрьская, ул. Калинина.

В уведомлении от 31.05.2017 № 25/01-25-45-5431 было также отражено, что при невыполнении требования о погашении задолженности через 5 дней с даты введения частичного ограничения режима потребления в 10 час. 00 мин. 22 июня 2017 года будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони в объеме 57,8 кВт (не менее 10 % максимальной мощности) путем ограничения режима потребления в полном объеме 11 точек поставки: насосная станция 2 -го подъема по ул. Лобачевского; скважины (водобашни), расположенные по ул. Лобачевского, ул. Нижнекурганская, ул. Слободская, ул. К. Маркса, ул. Рабочая, ул. Карцевопочиновская, ул. Казакова, ул. Лобачевского, ул. Мира; Автогараж (насосная) по ул. Октябрьская, 93.

Инициатор ограничения в уведомлении от 31.05.2017 № 25/01-25-45-5431 указал потребителю, что в рабочем режиме потребления электрической энергии в объеме 57,8 кВт (не менее 10 % максимальной мощности) остаются следующие водобашни, участвующие в единой системе водоснабжения г. Козловка: скважина (больница) ул. Виноградова - 30,1 кВт, скважина (остановка) ул. Лобачевского27,7 кВт. Потребителем повторное уведомление было получено 01.06.2017.

В адрес ПАО "МРСК Волги" (исполнитель) инициатором ограничения 31.05.2017 было направлено уведомление (повторное) о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 25/01-25-45-5432, в котором исполнителю было предписано ввести частичное ограничение режима путем ограничения режима потребления в полном объеме по 4 точкам поставки с центров питания сетевой организации в 10 час. 00 мин. 16 июня 2017 года; ввести частичное ограничение потребителя до уровня аварийной брони (не менее 10% максимальной мощности) путем ограничения режима потребления в полном объеме по части точек поставки с центров питания сетевой организации в 10 час. 00 мин. 22 июня

2017 года. Время и дата прекращения ограничения указаны как "согласно уведомления о возобновлении режима энергопотребления".

Инициатор ограничения в уведомлении от 31.05.2017 № 25/01-25-45-5432, направленном исполнителю, также сообщил, что в рабочем режиме потребления электрической энергии в объеме 57,8 кВт (не менее 10 % максимальной мощности) остаются две водобашни.

01.06.2017 года инициатором ограничения были направлены письма в адрес уполномоченных органов: Администрации Козловского района Чувашской Республики, Прокуратуры Козловского района Чувашской Республики, Минстроя Чувашии, ГУ МЧС России по Чувашии, Приволжского управления Ростехнадзора по ЧР.

ООО "Электроснаб" (субисполнитель) направило в адрес инициатора ограничения письмо от 16.06.2017 года исх. № 80, сообщив об отказе в введении ограничения режима потребления в отношении потребителя в связи с отсутствием у потребителя актов согласований аварийной и (или) технологической брони и величины уровня аварийной брони в договоре.

Согласно актам контрольной проверки от 22.06.2017 субисполнителем ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не было произведено.

10.07.2017 письмом № 25/01-3401 АО "ЧЭСК" в ответ на письмо от 16.06.2017 № 80 сообщило субисполнителю, что все необходимые сведения о согласованной с потребителем величине аварийной брони были указаны в пункте 1.2 уведомления от 31.05.2017 № 25/01-25-45-5432.

Объемы потребления электрической энергии по объектам водоснабжения, указанным в пункте 3 уведомлений о введении ограничения от 05.05.2017 № 25/01- 25-45-4541 и от 31.05.2017 № 25/01-25-45-5432, поставляемой потребителю после момента введения ограничения (16.06.2017 и 22.06.2017), начиная с показаний приборов учета, зафиксированных в актах контрольных проверок на момент введения ограничения, АО "ЧЭСК" потребителю (ООО "Жилремстрой") к оплате не предъявлены.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований указали, что с учетом отсутствия в уведомлениях от 05.05.2017 № 25/01-25-45-4541 и от 31.05.2017 № 25/00-25-45/5431 сведений об информировании уполномоченных органов, а также вследствие нарушения инициатором ограничения положения абзаца второго пункта 18 Правил № 442 (в ред. от 11.05.2017) по согласованию с исполнителем величины аварийной брони в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов потребителя, исполнитель (субисполнитель) не несут ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомлений в силу подпункта "в" пункта 27 Правил № 442. Гарантирующий поставщик не лишен возможности предъявить к оплате стоимость потребленной в спорный период электроэнергии непосредственному потребителю – ООО "Жилремстрой".

Истец указывает, что письмом от 05.09.2017 № 25/01-4856 уведомил ответчика о расторжении договора № 25/01/1032-8720 с 01.10.2017 в связи с окончанием срока действия концессионного соглашения от 27.09.2012 № 27 и непредставлении действующего концессионного соглашения.

19.10.2017 между истцом и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" заключен договор

энергоснабжения № 25/01/553-8728, согласно пункту 9.1 которого договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2017.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в июне- сентябре 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетными ведомостями энергопотребления за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017.

На оплату истец выставил счета-фактуры от 30.06.2017 № 16481/К5, от 31.07.2017 № 16482/К5, от 31.08.2017 № 16483/К5, от 30.09.2017 № 16484/К5, с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

В период с июня по сентябрь 2017 года истец подал ответчику электрическую энергию на сумму 636 885 руб. 73 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена.

Претензионное письмо истца от 21.01.2019 № 25/01-302 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Количество переданной истцом в спорный период электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления и ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 636 885 руб. 73 коп. ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 480 руб. 49 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.01.2019 по 23.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в июне-сентябре 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 24.04.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания 636 885 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 73 коп. долга, 20 480 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 41 коп. пеней за период с 19.01.2019 по 23.04.2019, 15 846 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 24.04.2019 начислять пени по день фактической уплаты долга в сумме 636 885 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 73 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Д.В. Борисов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.07.2018 16:00:43

Кому выдана Борисов Дмитрий Валентинович