Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А83-19736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19736/2019
12 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Виноградная миля» (298433, Республика Крым, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9104028409/910401001)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (295001, <...> общ.; ОГРНИП 315910200409539, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки товаров в размере 945 021,84 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виноградная миля» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору №1 поставки товаров от 10.01.2019г. в размере 775 880,00 рублей, пеню в размере 169 141,84 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 900,00 рублей.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 05.02.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

10 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Виноградная миля» (далее - Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки товара №1, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар согласно Спецификации 1, а именно: Насос NSCE 65-200/220/P25VCC4 — 2 штуки; Шкаф управления и защиты ШУ Н-1/22-45 ПЧ - 1 шт. на общую сумму 775 880,00 (Семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп., а истец обязался принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора поставки товара №1 от 10.01.2019г.

Общая сумма договора без НДС включает в себя сумму стоимости партий товаров, поставленных Поставщиком Покупателю на протяжении срока действия данного договора на основании заявок Покупателя. Окончательная сумма Договора определяется, исходя из цены на товар, ассортимента и общего количества товара, переданного в соответствии с условиями Договора, согласно расходным накладным (п.3.2 и п.3.3 договора).

Согласно пункта 4.2 Покупатель осуществляет предварительную оплату поставляемого товара в размере 100 %. Срок предоплаты указан в выписанных счетах на оплату. Предварительная оплата учитывается в счет первой и последующих поставок товара. Расчеты за товар осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

Согласно п.5.1.1 договора поставщик обязуется поставить товары после поступления предварительной оплаты 100%, на счет Поставщика, в срок, указанный в выписанных счетах, или в срок установленный по предварительному согласованию между сторонами.

На основании п. 4 Спецификации №1 от 10.01.2019 г., являющейся приложением 1 к Договору поставки товара №1 от 10.01.2019 г., срок поставки товаров истцу 4-5 рабочих недель с момента получения предоплаты 100%.

В пункте 7.1. Договора поставки №1 от 10.01.2019 г. стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки товара предусматривается взыскание с Поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

28 февраля 2019 года истец оплатил счет №02/2502 от 25.02.2019г. на сумму 775 880,00 руб. (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №53 от 28.02.2019г. Итого, истцом был произведен предварительный платеж в размере 100 % общей цены Договора.

Товар не был отгружен (поставлен) в предусмотренные Договором сроки.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 05.09.2019г. была направлена претензия № 36.

Ответчик добровольно требования не исполнил, мотивированный ответ в адрес истца не направил.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен и задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату товара на общую сумму 775880,00 рублей, ответчиком товар поставлен не был.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Виноградная миля» о взыскании предварительной оплаты за поставку продукции в размере 775880,00 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 169141,84 рублей;

Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения обязательств неустойкой. В статье 330 ГК РФ указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1 договора поставки в случае нарушения Поставщиком согласованного в Приложениях срока поставка Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки поставки.

Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью «Виноградная миля» о взыскании неустойки в размере 169141,84 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 21900,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (295001, <...> общ.; ОГРНИП 315910200409539, ИНН <***>, дата регистрации 06.11.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виноградная миля» (298433, Республика Крым, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9104028409/910401001, дата регистрации 27.03.2018г.) задолженность по Договору №1 поставки товаров от 10.01.2019г. в размере 775 880,00 рублей, пеню в размере 169 141,84 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова