Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А03-3739/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3739/2022
06 декабря 2022 года
город Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ходатайство должника о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, об утверждении плана реструктуризации долгов,


от кредитора ООО «БРВ»: ФИО3, представителя по доверенности от 04.04.2022 (веб-конференция)(до и после перерыва);

кредитор ФИО4, предоставил паспорт (до и после перерыва);

должник ФИО2, предоставил паспорт (до перерыва);

от иных лиц: представители не явились,

установил:

определением суда от 24.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.05.2022) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «БРВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 656043, <...>, ИНН <***>), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 18.05.2022 (сообщение №8806949) и в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022 №93(7294) (сообщение №772111423218).

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 22.11.2022.

В судебном заседании, начатом 22.11.2022, судом объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 29 ноября 2022 года, о чём судом в сети Интернет размещено соответствующее объявление в Картотеке арбитражных дел.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 по состоянию на 09.11.2022, протокола первого собрания кредиторов ФИО2 от 08.11.2022 №1, реестра требований кредиторов, доказательств направления уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов кредиторам должника, доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов.

Ко дню судебного заседания от выбранной решением собрания кредиторов должника ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» 16.11.2022 через систему «Мой арбитр» поступило представление с выдвижением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 с приложением документов.

Должник направил в суд 29.11.2022 через систему «Мой арбитр» ходатайства о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором указал, что арбитражный управляющий ФИО6 является заинтересованным в деле лицом, поскольку проживает в кредитором ФИО4 в одном населенном пункте по соседству.

Должник в направленном ходатайстве просил продлить срок реструктуризации на 1 месяц для приведения проекта плана реструктуризации долгов в соответствие с требованиями законодательства о банкротстве, просил отклонить ходатайство финансового управляющего о признании его банкротом и введении процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, а также просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО Транспортная компания «Платинум Бизнес», как лицо, чьи интересы могут быть нарушены при удовлетворении ходатайства о признании меня банкротом и реализации имуществе.

В судебном заседании кредиторы поддержали ходатайство финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, возражали против продления процедуры реструктуризации по ходатайству ФИО2 и против утверждения предложенного им плана реструктуризации с учётом личности должника, возражений против утверждения ФИО6 в качестве финансового управляющего должника не заявили.

Финансовый управляющий, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о судебном процессе (генеральное извещение), в арбитражный суд не явились, представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Срок реализации утверждаемого в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьёй 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Финансовым управляющим по результатам работы, проведённый в ходе процедуры реструктуризации, сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования:

1) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

89 328 рублей 64 копейки – по основной задолженности;

2 836 рублей 40 копеек – неустойку, которая подлежит отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди;

2) публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 83 804 рубля 78 копеек по основной задолженности;

3) ФИО4 в сумме 3 009 014 рублей 42 копейки по основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2;

4) Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере:

110 791 рубль 12 копеек по основной задолженности;

19 937 рублей 82 копейки пени, подлежащих отдельному учёту в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что первое собрание кредиторов должника от 08.11.2022 признано состоявшимся, кредиторами должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина кандидатуры из числа членов иной СРО - ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса».

Должник представил финансовому управляющему для рассмотрения собранием кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина, который был рассмотрен первым собранием кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение об отказе в одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (протокол первого собрания кредиторов гражданина ФИО2 от 08.11.2022).

Аналогичное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина поступило в суд 25.10.2022, в соответствии с которым должник обязуется погасить сумму долга в размере 4 878 070 рублей 45 копеек в соответствии с графиком платежей в течение 24 месяцев, начиная с ноября 2022 года с ежемесячной уплатой 203 253 рублей.

В подтверждение финансовой возможности должник указал на наличие ежемесячного дохода в размере 45 000 рублей от сдачи внаем нежилого здания площадью 1 094,4 м2 с кадастровым номером 22:05:050309:3553, переданного в аренду с 01.06.2022 ООО Транспортная компания «Платинум Бизнес». Также должник указал на намерение указанного общества заключить с 01.11.2022 договор аренды других зданий на длительный срок с ежемесячной уплатой ещё 190 000 рублей. Договор направлен на согласование финансовому управляющему. Кроме того, должник сослался на наличие дополнительного дохода в сумме 40 000 рублей ежемесячно от деятельности, облагаемой НПД (самозанятость).

Оценивая доводы участников процесса об исполнимости плана реструктуризации долгов, суд отмечает, что представленный ФИО2 договор аренды нежилого помещения от 01.06.2022 был представлен лишь к заседанию по заслушиванию отчёта финансового управляющего (поступил в суд 25.10.2022), при этом заключен без согласия финансового управляющего в период процедуры реструктуризации. Кроме того, согласно открытым сведениям ЕГРЮЛ должник является соучредителем ООО Транспортная компания «Платинум Бизнес» (ИНН <***>), с которым заключил договор аренды от 01.06.2022. В ходе процедуры реструктуризации долгов частичное погашение задолженности перед кредиторами должником не производилось несмотря на доводы о наличии постоянного дохода в качестве самозанятого и от сдачи в аренду имущества.

Письмом от 18.05.2022 финансовый управляющий запросил у должника сведения о полученных ФИО2 доходах за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, а также в период проведения процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2022 по делу № А03-3739/2022 суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему указанные сведения.

Несмотря на полученный от финансового управляющего запрос, а также возбужденное исполнительное производство по заявлению финансового управляющего, указанные сведения раскрыты должником лишь в проекте плана реструктуризации, полученном управляющим Почтой России 25.10.2022.

Запросами от 27.10.2022, направленными в адрес должника и ООО ТК «Платинум Бизнес», финансовый управляющий запросил предоставление документов - копий актов оказания услуг и копии платежных документов, подтверждающих расчеты по договору аренды за период с 01.06.2022.

Согласно отчету Почты России запрос финансового управляющего был получен ООО ТК «Платинум Бизнес» 09.11.2022. До настоящего времени ответ на запрос финансового управляющего ООО ТК «Платинум Бизнес» не представлен.

Кроме этого, письмом от 08.11.2022 финансовый управляющий известил должника о наличии текущей задолженности за процедуру реструктуризации в виде судебных расходов в размере 15 010 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве.

Между тем, до настоящего времени текущие расходы должником не погашены, что также может свидетельствовать о том, что заявления должника о наличии у него дохода является голословным либо должник скрывает свои доходы от финансового управляющего и кредиторов, что является злоупотреблением правом со стороны должника.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности не позволяют суду дать объективную оценку реальной исполнимости договоров аренды и наличия у должника финансового возможности для исполнения представленного плана, в том числе с учетом необходимости обеспечения должником своих личных потребностей и уплаты налогов.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы кредиторов об учёте личности должника, который обычно обещает исполнить обязательства, в том числе в ходе судебных разбирательств, однако одновременно с этим, как правило, просит отложить заседание по разным причинам и затягивает рассмотрение дел.

При таких обстоятельствах совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствует, в связи с чем представленный ФИО2 план реструктуризации долгов утверждению не подлежит.

Кроме того, суд отказывает должнику ФИО2 в продлении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку считает, что за период с 17.05.2022 по настоящее время у должника было достаточно времени для предоставления плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в надлежащем виде, а также для предоставления управляющему документов и сведений, истребованных от него определением от 10.08.2022.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в собственности должника находится следующее имущество:

нежилое здание площадью 344,5 кв. м. по адресу: Алтайский край, р-н. Благовещенский, <...>, кадастровый номер 22:05:050309:2342;

нежилое здание площадью 276,6 кв. м., расположенное по адресу: Алтайский край, р-н. Благовещенский, <...>, кадастровый номер 22:05:050278:33;

земельный участок площадью 886+/-10 кв. м. по адресу: <...> кадастровый номер 22:05:050278:1;

нежилое здание площадью 1094,4 кв. м. по адресу: Алтайский край, р-н. Благовещенский, <...>, кадастровый номер 22:05:050309:3553;

нежилое здание площадью 398,5 кв. м. по адресу: Алтайский край, р-н. Благовещенский, <...>, кадастровый номер 22:05:050281:32;

нежилое здание площадью 158 кв. м. по адресу: Алтайский край, р-н. Благовещенский, <...>, кадастровый номер 22:05:050309:1216;

нежилое здание площадью 359,7 кв. м. по адресу: Алтайский край, р-н. Благовещенский, <...>, кадастровый номер 22:05:050309:2491;

нежилое здание площадью 83,9 кв. м. по адресу: Алтайский край, р-н. Благовещенский, <...>, кадастровый номер 22:05:050281:31.

На основании изложенного в отношении должника в соответствии со статьёй 213.18 и пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению реализация имущества гражданина.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 №305-ЭС18-13822.

Соответственно, несмотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 постановления № 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов иной СРО - ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса», арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имущества должника выдвинутую указанной СРО кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, установив ему вознаграждение в сумме 25 000 рублей единовременно.

Возражения должника ФИО2 в отношении утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО6 суд отклоняет.

Арбитражный управляющий ФИО6 и кредитор ФИО4 действительно проживают в одном населенном пункте – поселок городского типа Благовещенка.

Из открытого источника в сети Интернет, а именно официального сайта администрации Благовещенского района Алтайского края следует, что население поселка Благовещенка составляет 11 199 человек.

Сам по себе факт проживания одного из кредиторов и арбитражного управляющего в одном населенном пункте не может свидетельствовать об их личном знакомстве. В судебном заседании ФИО4 указал, что не знаком с ФИО6 Доводы должника об их проживании по соседству также проверен судом с применением сведений из 2GIS и не подтвердился. Расстояние между адресами регистрации ФИО4 (улица Мамонтова, 17) и ФИО6 (улица Советская, 60) составляет 10 километров.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в сумме 25 000 рублей находятся в депозите суда (платёжное поручение от 15.03.2022 №4) и подлежат оплате финансовому управляющему ФИО5

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесённые заявителем по делу ООО «БРВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и на оплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации в сумме 25 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению должником.

Также взысканию с должника в доход федерального бюджета подлежат 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления управляющего о принятии обеспечительных мер, которое удовлетворено определением от 24.05.2022. Финансовому управляющему предоставлялась отсрочка в её уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства должника о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 656043, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 мая 2023 года.

ФИО2 в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО6 (ИНН <***>), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14311, адрес для направления корреспонденции: 658670, <...>, ОПС-670, а/я 4, тел 8-913-368-38-13, установив вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина и вопроса о завершении (продлении) процедуры на 10 часов 00 минут 23 мая 2023 года в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет №225, судья Жигжитова Номина Баиновна, тел.8 (3852) 29-88-46 (помощник, секретарь).

Перечислить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: ФИО5 (ИНН <***>)

Счет получателя: 40817810344072028424

Банк получателя: Сибирский банк ПАО «Сбербанк России»

БИК 045004641

Корреспондентский счет: 30101810500000000641

ИНН <***>, КПП 540645005.

Взыскать 31 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины и на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО5 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 656043, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 3 000 рублей – государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 656043, <...>, в доход федерального бюджета.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные пунктами 5 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Н.Б. Жигжитова