Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-238258/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238258/22-191-1579
г. Москва
16 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина" Министерства здравоохранения Российской Федерации (115522, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 24, ОГРН: 1037739447525, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7724075162)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Самиеву Рустаму Галиматовичу (ОГРНИП: 314504928900013, ИНН: 504904099308, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2014)

о взыскании 35 561 руб. 02 коп.,

при участии в заседании: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Самиеву Рустаму Галиматовичу о взыскании по договору от 01.12.2018 № К-15/24-12/18-11/35 задолженности по компенсации затрат по коммунальным платежам в размере 16 538 руб. 20 коп., неустойки в размере 19 022 руб. 82 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (далее – Сторона-1) и Индивидуальным предпринимателем Самиевым Рустамом Галиматовичем (далее – Сторона-2) заключен договор № К-15/24-12/18-11/35 о компенсации затрат по коммунальным платежам (далее - Договор).

Согласно п. 1 договора начиная с 01.12.2018 Сторона-2 компенсирует Сторона-1 затраты по коммунальным платежам в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик обязан своевременно производить компенсацию затрат по коммунальным платежам.

Порядок расчетов по Договору определен разделом 3 договора - возмещение коммунальных платежей производится ответчиком на основании предъявленных Учреждением счетов, путем перечисления денежных средств на реквизиты Учреждения, указанных в счете.

Согласно п. 3.1 договора размер компенсации затрат рассчитывается каждый поквартально, исходя из объема фактически потребляемых ресурсов (приложение № 1 к договору).

Счета предъявляются истцом не позднее 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным (п. 3.3 договора), в свою очередь ответчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета производит компенсацию затрат истца (п. 3.3. договора).

Пунктом 5.1 был установлен срок действия договора с 01.12.2018 до 31.10.2019.

Между тем, как указывает истец, в нарушение условий договора, ответчиком не были исполнены обязательства по компенсации затрат по коммунальным платежам по счетам от 31.07.2019 №2422 и от 31.10.2019 №3251, в виду чего за ним образовалась задолженность в размере 16 538,20 руб.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременной оплаты предъявленного счета (не позднее 10 рабочих дней с момента получения счета), подлежат начислению пени, в размере 0,1% от неоплаченной суммы компенсации затрат за каждый день просрочки обязательства.

Ответчику за просрочку оплаты компенсации платежей по состоянию на 25.05.2022 была начислена неустойка в сумме 19 022 руб. 82 коп

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2022, в которой указал на необходимость оплаты задолженности и неустойки по договору, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность перед истцом не погасил.

В части требования истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, с учетом введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория. Согласно расчету размер неустойки, которая может быть взыскана, составляет 18 140 руб. 36 коп.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по компенсации затрат по коммунальным платежам, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 16 538 руб. 20 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 16 538 руб. 20 коп., неустойка по состоянию на 31.03.2023 в размере 18 140 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Самиева Рустама Галиматовича (ОГРНИП: 314504928900013, ИНН: 504904099308, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2014) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина" Министерства здравоохранения Российской Федерации (115522, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 24, ОГРН: 1037739447525, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7724075162) задолженность в размере 16 538 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 20 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2023 в размере 18 140 (восемнадцать тысяч сто сорок) руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 36 коп.

В остальной части иска по неустойке отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова