Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А33-32546/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 июня 2024 года


Дело № А33-32546/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении исполнения обязательств в натуре, взыскании штрафа, присуждении судебной неустойки,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.05.2021, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2021 личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (в судебных заседаниях 26.04.2024, 16.05.2024),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 



установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее – ответчик):

- об обязании исполнить обязательство по Контракту от 09.06.2023 №ЭА-№-8315/23 в натуре, а именно обеспечить отпуск бензина марки АИ-92 в количестве 3399 литров по цене 41 руб. 76 коп. за литр и 1 литр по цене 59 руб. 26 коп. в установленные судом сроки;

- о взыскании штрафа в размере 20 882 руб.;

- в случае неисполнения судебного акта – взыскать денежные средства в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения решения суда.

Определением от 16.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил суду, что контракт он исполнить не может.

В материалы дела от ответчика поступили счет-фактура №3207 от 07.09.2023, № 3248 от 12.09.2023, № 9 от 04.08.2023, подтверждающие поставку нефтепродуктов ответчиком на 1 600 литров. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец пояснил суду, что у ответчика нет доказательств отсутствия возможности поставки нефтепродуктов, в случае изменения существенных условий ответчик не обратился в адрес истца об изменении условий контракта.

Ответчик ходатайствовал перед судом об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 16.05.2024 по адресу: <...>, зал №310.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил расчет по страховым взносам ООО «ЛАНИТ», который судом приобщен к материалам дела.

Ответчик пояснил суду, что бензин в настоящее время не отпускает, срок действия контракта истек, в связи, с чем исполнение обязательств в натуре не представляется возможным.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 27.05.2024 по адресу: <...>, зал №310.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела от истца поступило письмо ООО «Хастар» о перезаключении договора, которое приобщено судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника №1» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее - поставщик) заключение контракт на поставку бензина автомобильного от 09.06.2023 №ЭА-№-8315/23 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить бензин автомобильный (далее - товар) по электронным картам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, рассчитанной на основании раздела №5 контракта (далее - спецификацией) (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки товара – с 01.07.2023 по 31.12.2023.

Пунктом 1.4 контракта установлено, что место поставки – АЗС, расположенные на территории г. Красноярск, по месту нахождения АЗС в соответствии с перечнем АЗС (приведен в Приложении №2 к контракту).

Максимальное значение цены Контракта соответствует цене Контракта, предложенной поставщиком по результатам определения поставщика и составляет 208 817 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 34 802 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 7.11 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.;

б) 5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно);

в) 1% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. руб. (включительно);

г) 0,5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. руб. до 500 млн. руб. (включительно);

д) 0,4% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. руб. до 1 млрд. руб. (включительно);

е) 0,3% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. руб. до 2 млрд. руб. (включительно);

ж) 0,25% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. руб. до 5 млрд. руб. (включительно);

з) 0,2% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. руб. до 10 млрд. руб. (включительно);

и) 0,1% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. руб.

Срок действия контракта сторонами определен в пункте 8.1 контракта – с момента подписания контракта сторонами до 29.02.2024.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактов, а также от ответственности за нарушение условий контракта.

Сторонами в приложении №1 к контракту согласована спецификация №1 контракту:

Наименование товара

Количество (литров)

Цена с учетом НДС (рублей)

Стоимость

товара

(рублей)

Наименование

страны происхождения

1
2

3
4


Бензин автомобильный (розничная реализация) АИ-92

4999

41,76

208 758,24  

Российская Федерация.

Бензин автомобильный (розничная реализация) АИ-92

1
59,26

59,26               

Российская Федерация.

Итого:


X
208 817,50  


Итого: 208 817 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 34 802 руб. 92 коп.

Правоотношения по возникшему спору подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельство исполнения сторонами своих обязательств по договору не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку зависит от воли сторон и может не наступить.

Срок действия контракта сторонами определен до 29.02.2024 (пункт 8.1 контракта).

Истцом заявлено требование об обязании ответчика обеспечить отпуск бензина марки АИ-92 в количестве 3399 литров по цене 41 руб. 76 коп. за литр и 1 литр по цене 59 руб. 26 коп.

Абзацем восьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способом защиты гражданских прав названо присуждение к исполнению обязанности в натуре. Указанный способ защиты предполагает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны гражданско – правового обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Следовательно, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

Из взаимосвязанных положений статей 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к обязанностям ответчика относится поставка в обусловленный срок товаров заказчику. При этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Ответчик доказательства исполнения принятого им по контракту обязательства по поставке в сроки, предусмотренные контрактом, не представил.

Факт непоставки ответчиком товара по контракту не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части исполнения контракта в натуре, ответчик указывает, что спорный товар – бензин марки АИ-92 в количестве 3399 литров, а также бензин марки АИ-95 в количестве 1 литр, у него отсутствует.

Гражданский кодекс Российской Федерации в отношении договоров поставки содержит норму, по условиям которой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель ограничивает возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара сроком действия самого договора поставки.

Данные положения являются исключением из общего правила о влиянии окончания срока договора на существование вытекающих из него обязательств (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а потому лишает покупателя права требовать поставки товара (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2002 № 2478/01, от 30.05.2000 №6088/99 по делу № А60-1072/98-С4). Эта норма диспозитивна и может быть изменена договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В данном случае срок действия контракта сторонами определен до 29.02.2024 (пункт 8.1 контракта).

На момент принятия судом решения (оглашения резолютивной части решения в судебном заседании 27.05.2024) срок действия контракта истек.

Поскольку доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, в материалы дела не представлены, учитывая, что положения Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» право государственного заказчика требовать от поставщика исполнения обязательств по государственному контракту в натуре после истечения срока действия договора не предусматривают, суд приходит к выводу о прекращении обязанности поставщика по  восполнению недопоставленного товара после истечения срока действия контракта.

Кроме того, суд отмечает, что присуждение к исполнению обязательства в натуре, являясь самостоятельным способом защиты права, должно применяться с целью реального исполнения должником своего обязательства, то есть указанный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии у ответчика товара, передачи которого требует истец.

В ином случае, удовлетворение требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре, при отсутствии у должника реальной возможности исполнить обязательство, приведет к принятию неисполнимого судебного акта.

Между тем, доказательств наличия у ответчика товара, передачи которого требует истец, в деле не имеется.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено письмо ООО «Хастер», поступившего в их адрес, в котором сообщается, что ООО «Хастер» является управляющим партнером сети АЗС и автомоек «25 часов» в Красноярском крае. В связи с текущими преобразованиями, был принято решение о перезаключении нашей компании с ООО «Ланит» на ООО «Хостер».

Таким образом, доказательства наличия возможности поставки товара в соответствии с заключенным контрактом через АЗС «25 часов» в материалах дела отсутствуют.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика обеспечить отпуск бензина марки АИ-92 в количестве 3399 литров по цене 41 руб. 76 коп. за литр и 1 литр по цене 59 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 20 882 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Установленный сторонами размер штрафа в пункте 7.11 контракта соответствует, в том числе и положениям постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Факт непоставки спорного товара по контракту сторонами не оспаривается.

По расчету истца размер штрафа составляет 20 882 руб. 

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом, признан верным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательства оплаты штрафа не представлены, не представлен и  контррасчет штрафа.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 20 882 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 882 руб. – штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  6 000 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина