Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А03-1196/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1196/2019
г. Барнаул
15 мая 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН <***>) в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 312222428600041)

о взыскании 4 803 руб. 42 коп. задолженности за период с октября 2018 года по 25 декабря 2018 года и 75 руб. 24 коп. договорной неустойки за период с 01.11.2018 по 21.01.2019 по договору № 160/1/1335 от 01.01.2018 об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 № 718/2-279р, паспорт,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (далее – ответчик) о взыскании 4 803 руб. 42 коп. долга и 92 руб. 15 коп. неустойки по договору № 160/1/1335 от 01.01.2018 об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающего из договора № 160/1/1335 от 01.01.2018 об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации.

Определением суда от 31.01.2019 (судья Атюнина М.Н.) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда № 6 ГК от 06.03.2019 произведена замена судьи Атюниной М.Н. на судью Ланду О.В. в связи с временным отсутствием судьи Атюниной М.Н. ввиду ее болезни.

Почтовое отправление (копия определения суда), направленное в адрес ответчика, вернулось в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». В связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании представил уточненный расчет исковых требований, в котором просит взыскать 4803 руб. 42 коп. основного долга и 75 руб. 24 коп. пени.

Суд в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

01 января 2018года между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор № 160/1/1335 от 01.01.2018 об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации (далее по тексту - договор).

Согласно данному договору (пункты 1.1, 1.2 договора) истец (исполнитель) с использованием канала сотовой связи GSM оказывает заказчику услуги по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации (далее – централизованное наблюдение), находящихся в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика (далее - объекты заказчика) согласно Перечню объектов централизованного наблюдения (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем услуги в соответствии и условиями настоящего договора.

Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется в зависимости от количества охраняемых объектов, времени их нахождения под централизованным наблюдением.

Исполнитель направляют заказчику для авансирования своих услуг счет до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя не позднее 20 числа расчетного месяца путем перечисления на расчетный счета исполнителя денежных средств в соответствии с п. 7.1 договора. Исполнитель ежемесячно, не позже последнего рабочего дня расчетного месяца, направляют заказчику двусторонние акты оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента их получения подписывает и возвращает исполнителю и предприятию по одному экземпляру согласованных актов. В случае не возвращения исполнителю в срок пяти рабочих дней со дня получения заказчиком надлежащим образом оформленных актов оказанных услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость услуг по охране объекта заказчика составляет 1739 руб. 82 коп. в месяц.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами на оказание услуг по охране объектов № 3699 от 31.12.2018, № 3304 от 30.11.2018, № 2977 от 31.10.2018, счетами от 04.12.2018, от 01.11.2018, от 01.10.2018.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него сложилась перед истцом задолженность по оплате охранных услуг в размере 4 803 руб. 42 коп. за период с 01 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату задолженности не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности по договору в размере 4 803 руб. 42 коп., а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в части основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 75 руб. 24 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.2 договора за период с 01.11.2018 по 21.01.2019.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя, заказчик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ России.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Проверив правильность начисления пени, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу 4 803 руб. 42 коп. задолженности, 75 руб. 24 коп. договорной неустойки, всего 4878 руб. 66 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда