Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А32-60498/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-60498/2023

«20» марта 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 11.03.2024

полный текст судебного акта изготовлен 20.03.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО «МонтажТехСтрой»

ИНН <***>

к ООО «КубаньДорСтрой»

ИНН <***>

3-е лицо временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «МонтажТехСтрой» (далее по тексту – истец) к ООО «КубаньДорСтрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 785 555,07 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в отношении представленных ответчиком документов, подтверждающих факт выполнения работ по заключенным договорам, пояснений предоставить не может, поскольку представленные акты не отражены в бухгалтерской отчетности общества, при этом от подачи заявления о фальсификации доказательств истец ответил отказом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, проходившем 04.03.2024, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 11.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО "КУБАНЬДОРСТРОЙ" (далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен контракт № 72-2019 от 11.02.2019г. (далее – Контракт № 72-2019).

Согласно п. 3.1 Контракта № 72-2019 Субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком Субсубподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

В соответствии с п. 3.2 Контракта № 72-2019 в рамках выполнения Работ и услуг Подрядчик поручает, а Субподрядчик в счет Контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Подрядчика (в том числе с учетом их изменений в период Срока действия Контракта) обязуется осуществить (включая, но не ограничиваясь) выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные п. 3.2 Контракта № 72-2019 в сроки предусмотренные контрактом.

В силу п. 4.1 Контракта № 72-2019 Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет всего 10 684 114,30 с учетом НДС (20%).

ООО «МонтажТехСтрой» перечислило на расчетный счет ООО "КУБАНЬДОРСТРОЙ" сумму в размере 3 205 234,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.1 Контракта № 72-2019 Работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 31.08.2019г.

В соответствии с п. 21.1 Контракта № 72-2019 Субподрядчик производит сдачу Подрядчику результатов выполненных Работ поэтапно (ежемесячно).

Сдаче-приемке подлежат результаты Работ, выполненные в соответствии с условиями Контракта, нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Подрядчика, в отношении которых отсутствуют действующие предупреждения/предписания, выданные Службой контроля качества строительства Субподрядчика, Подрядчиком, Организациями по строительному контролю и авторскому надзору или иными контролирующими и надзорными органами, указывающие на ненадлежащее качество производства данного объема Работ или результата данных Работ (в том числе несоответствие Рабочей документации).

В обоснование заявленного требования истец указал, что Субподрядчик, в нарушение условий Контракта № 72-2019 не выполнил работы предусмотренные Контрактом № 72-2019.

Таким образом, сумма основной задолженности ООО "КУБАНЬДОРСТРОЙ " перед ООО «МонтажТехСтрой» по Контракту № 72-2019 от 11.02.2019г. составляет 3 205 234,29 рублей.

Сумма задолженности подтверждается Ответчиком, так, между сторонами подписан в двустороннем порядке Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 г. с указанием суммы задолженности по Контракту № 72-2019 от 11.02.2019 г.

Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " (далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор субподряда № 127-2019 от 17 июня 2019 г. (далее – Договор № 127-2019).

В соответствии с п. 2.1 Договора № 127-2019 подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить часть работ в соответствии с Рабочей документацией по Объекту: «Реконструкция ООО «КНГК-ИНПЗ». Установка ЭЛОУ АТ-6» по адресу: 353230 Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар-Новороссийск, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2.3. Договора, строительство, включая закупку материалов для Объекта осуществляться Субподрядчиком в соответствии с Рабочей документацией (Приложение № 2 - Акт приема-передачи Рабочей документации) и Локальных сметных расчетов (Смет), сроками выполнения Работ и другими условиями настоящего Договора. Перечень выполняемых работ, их объем, стоимость, а также перечень и стоимость материалов согласовывается Сторонами и указывается в Сметах.

Во исполнение принятых на себя по договору № 127-2019 обязательств Подрядчик произвел оплату на общую сумму 61 582 707,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также актами зачета взаимных требований сторон (копии прилагаем).

В силу п. 4.2 Договора № 127-2019 работы должны быть выполнены не позднее 29.07.2019г.

В обоснование данного требования истец указал, что субподрядчик выполнил предусмотренные Договором № 127-2019 работы не в полном объеме, всего выполнено работ, а также проведен зачет взаимных требований сторон на сумму в размере 53 885 014,20 руб.

Сумма основной задолженности ООО "КУБАНЬДОРСТРОЙ" перед ООО «МонтажТехСтрой» по договору субподряда № 127-2019 от 17 июня 2019 г. составляет 61 582 707,25 - 53 885 014,20 = 7 697 693,05 рублей.

Сумма задолженности подтверждается Ответчиком, так, между сторонами подписан в двустороннем порядке Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 г. с указанием суммы задолженности по Договору № 127-2019 от 17.06.2022 г.

Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " (далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен контракт № 146-2019 от 15.07.2019 г. (далее – Контракт № 146-2019).

Согласно п. 3.1 Контракта № 146-2019 Субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком Субсубподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

В соответствии с п. 3.2 Контракта № 146-2019 в рамках выполнения Работ и услуг Подрядчик поручает, а Субподрядчик в счет Контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Подрядчика (в том числе с учетом их изменений в период Срока действия Контракта) обязуется осуществить (включая, но не ограничиваясь) выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные п. 3.2 Контракта № 146-2019 в сроки предусмотренные контрактом.

В силу п. 4.1 Контракта № 146-2019 контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%).

ООО «МонтажТехСтрой» перечислило в порядке авансирования на расчетный счет ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " сумму в размере 2 300 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с дополнительным соглашением к Контракту № 146-2019 Работы, предусмотренные Контрактом № 146-2019 по Объекту, должны быть завершены не позднее 10.12.2019г.

Однако, Субподрядчик, в нарушении условий Контракта № 146-2019 выполнил работы не в полном объеме, всего на сумму в размере 2 279 619,92 рублей.

Таким образом, сумма основной задолженности ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " перед ООО «МонтажТехСтрой» по Контракту № 146-2019 от 15.07.2019 г. составляет 20 380,08 рублей.

Сумма задолженности подтверждается Ответчиком, так, между сторонами подписан в двустороннем порядке Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 г. с указанием суммы задолженности по Контракту № 146-2019 от 11.02.2019 г. в заявленном размере.

Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " (далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор субподряда № 73-2020/210 от 12 мая 2020 г. (далее – Договор № 73-2020/210).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 73-2020/210 «Субподрядчик» обязуется выполнить по заданию «Подрядчика» комплекс земляных работ в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору на Объекте:

- «04-КРПО-304-000985 «ПК «Шесхарис», площадка «Грушовая». Реконструкция. 3 этап».

В соответствии с п. 3.1 Договора № 73-2020/210 работы на объекте должны быть начаты 07.12.2018 г. и завершены Субподрядчиком в срок не позднее 30.12.2019 г. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков исполнения работ. Изменение сроков выполнения работ производится исключительно на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору. Субподрядчик имеет право досрочно приступить к выполнению работ и по согласованию с Подрядчиком досрочно выполнить работы по Договору.

В силу п. 3.1 Договора № 73-2020/210 работы на объекте должны быть начаты в сроки, установленные Приложением № 2 к настоящему Договору и завершены «Субподрядчиком» в срок не позднее 30.09.2020 года. Изменение сроков выполнения работ производится исключительно на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору. «Субподрядчик» имеет право досрочно приступить к выполнению работ и по согласованию с «Подрядчиком» досрочно выполнить работы по Договору.

В силу п. 6.1 Договора № 73-2020/210 стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% и определяется на основании Приложения № 1 к настоящему Договору.

ООО «МонтажТехСтрой» перечислило на расчетный счет ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " по распорядительному письму в порядке авансирования сумму в размере 672 745,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Субподрядчик, в нарушении условий Договора № 73-2020/210 от 12 мая 2020 г. не выполнил работы.

Таким образом, сумма основной задолженности ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " перед ООО «МонтажТехСтрой» по договору субподряда № 73-2020/210 от 12 мая 2020 г. составляет 672 745,00 рублей.

Сумма задолженности подтверждается Ответчиком, так, между сторонами подписан в двустороннем порядке Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 г. с указанием суммы задолженности по Контракту № 73-2020 от 12.05.2020 г. в заявленном размере.

Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " (далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор субподряда № 131-2020/291 от 31 июля 2020 г. (далее – Договор № 131-2020/291).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 131-2020/291 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.03.2021 г. «Субподрядчик» обязуется выполнить по заданию «Подрядчика» комплекс работ по устройству дороги на Объекте:

- « 04-КРПО-304-000985 «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция. 3 этап».

В соответствии с п. 3.1 Договора № 131-2020/291 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.03.2021 г. работы на объекте должны быть начаты в срок согласно Приложению № 2а и завершены «Субподрядчиком» в срок не позднее 30.06.2021 года. Изменение сроков выполнения работ производится исключительно на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору. «Субподрядчик» имеет право досрочно приступить к выполнению работ и по согласованию с «Подрядчиком» досрочно выполнить работы по Договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Подрядчик оплатил работы субподрядчика на сумму 21 663 347,23, что подтверждается платежными поручениями, а также актом зачета взаимных требований сторон (копии прилагаем).

Субподрядчик выполнил работы по Договору № 131-2020/291 на сумму 21 473 844,58 руб.

Сумма основной задолженности ООО " КУБАНЬДОРСТРОЙ " перед ООО «МонтажТехСтрой» по договору субподряда № 131-2020/291 от 31 июля 2020 г. составляет:

21 663 347,23 - 21 473 844,58 = 189 502,65 рублей.

16.11.2023 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Претензионное требование № МТС/ПРТ-464/2022 от 14.11.2022 г., в котором Истец потребовал вернуть неотработанные по указанным выше Контрактам аванс, с уведомлением об одностороннем расторжении Контрактов.

Согласно Отчету сайта Почты России, указанное отправление прибыло в место вручения 17.11.2022 г., однако не было получено Ответчиком и было возвращено отправителю 18.12.2022 г.

Таким образом, по мнению истца, ответчик неосновательно приобрел (сберег) денежные средства принадлежащие Истцу

1. по Контракту № 72-2019 от 11.02.2019г. в сумме 3 205 234,29 рублей.

2. по договору субподряда № 127-2019 от 17 июня 2019 г. в сумме 7 697 693,05 рублей.

3. по Контракту № 146-2019 от 15.07.2019 г. в сумме 20 380,08 рублей.

4. по договору субподряда № 73-2020/210 от 12 мая 2020 г. в сумме 672 745,00 рублей.

5. по договору субподряда № 131-2020/291 от 31 июля 2020 г. в сумме 189 502,65 рублей.

ВСЕГО: 3 205 234,29 + 7 697 693,05 + 20 380,08 + 672 745,00 + 189 502,65 = 11 785 555,07 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются главой Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Достоверность и допустимость представленных ответчиком доказательств истцом не опровергнута.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Соответственно, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого, наличия данного обогащения при отсутствии к тому законных оснований и размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения возлагается на истца.

Возражая относительно размера заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, к которому были приложены акты выполненных работ по заключенным с истцом договорам, при изучении которых судом установлено следующее.

По контракту № 72-2019 ответчиком не оспаривается факт перечисления истцом денежных средств в размере 3 205 234,29 руб.

Между тем, ответчиком представлен Акт выполненных работ КС-2 от 24.10.2019 на 3 202 343,04 руб., а также справка о стоимости выполненных работ, подписанная истцом без замечаний и возражений, таким образом, задолженность по данному договору перед истцом составляет 2 891,25 руб.

По контракту № 127-2019.

Истец указывает и ответчиком не оспаривается, что в рамках исполнения контракта перечислены денежные средства, а также произведены зачеты однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общую сумму 61 582 707,25 руб.

Истец заявляет, что с учетом частично выполненных работ, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 7 697 693,05 руб.,

Между тем, ответчиком представлен акт выполненных работ КС-2 от 31.05.2020 на сумму 7 689 562,80 руб., подписанный истцом без замечаний и возражений, таким образом, задолженность по данному договору перед истцом составляет 8 130,25 руб.

По контракту № 146-2019 ответчиком не оспаривается долг в размере 20 380,08 руб.

По контракту № 73-2020/210 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 672 745 руб. данный факт ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком представлен акт выполненных работ КС-2 от 30.09.2020 на сумму 671 790,71 руб., подписанный истцом без замечаний и возражений, таким образом, задолженность по данному договору перед истцом составляет 954,29 руб.

По контракту № 131-2020/291 ответчиком не оспаривается размер задолженности в сумме 189 502,65 руб.

Довод истца относительно не учтенности представленных доказательств по бухгалтерскому учету, подлежит отклонению, поскольку достоверность представленных доказательств, истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку указанные платежи производились истцом за выполненные ответчиком работы в рамках заключенного договора, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 221 858,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КубаньДорСтрой» в пользу ООО «МонтажТехСтрой» неосновательное обогащение в размере 221 858,52 руб.

В удовлетворении остальной части во взыскании отказать.

Взыскать с ООО «КубаньДорСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 540,24 руб.

Взыскать с ООО «МонтажТехСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 80 387,76 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко