Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А26-6269/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6269/2020
г. Петрозаводск
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нестор» к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании 3 720 000 руб. 00 коп.,

при участии представителя ответчика ФИО2, доверенность от 01.11.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нестор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ответчик) о взыскании 3 720 000 руб. 00 коп., в том числе: 3 497 650 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договорам №14 от 23.01.2018 и №109 от 13.05.2019, 222 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2020, затем отложено на 23.09.2020.

21.09.2020 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика требования не оспорил, подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НЕСТОР» (Поставщик) и ООО «МАЯК» (Покупатель) заключены договоры поставки: договор поставки от 23.01.2018 № 14 (далее - Договор 1); договор поставки с отсрочкой платежа от 13.05.2019 № 109 (далее - Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 1 и Договора 2 Истец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, качестве и ассортименте, согласованном и утвержденном обеими сторонами согласно приложению к Договорам 1 и 2.

В соответствии с п. 2.4. Договора 1 оплата товара производится по факту поставки. В соответствии с п. 2.4 Договора 2 оплата товара производится путем предоплаты и далее в порядке, согласованном и утвержденным обеими сторонами в соответствии с приложением. Указанным приложением согласованы сроки оплаты товара - 30% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента выставления счета, 70% оплаты не позднее 30.07.2019.

По Договору 1 Истец исполнил обязательства по поставке товара на сумму 3 182 635 руб., что подтверждается подписанными представителями Истца и Ответчика товарными накладными.

Ответчик не заявил замечаний по качеству и количеству поставленного товара в момент поставки и разумный срок после поставки. Поставленный Истцом и полученный Ответчиком товар по Договору 1 был оплачен частично, на сумму 1 553 085 руб., в связи с чем задолженность по оплате составляет 1 629 550 руб.

По Договору 2 Истец исполнил обязательства по поставке товара на сумму 1 868 100 руб., что подтверждается подписанными представителями Истца и Ответчика товарными накладными.

Однако, поставленный истцом и полученный ответчиком товар по договору 2 не оплачен Ответчиком., задолженность по оплате поставленных товаров составляет 1 868 100 руб.

Суммарная задолженность Ответчика по оплате поставленного товара по Договорам №№1,2 составляет 3 497 650 руб. и подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку поставка товара подтверждена документально, данный факт ответчиком не оспорен, равно как и наличие долга в заявленном размере, требование об уплате полученного по договору товара подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222350 руб., что ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия




РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нестор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 497 650 руб. задолженности, 222350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.