Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А10-5699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5699/2019
30 марта 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 726 236 рублей 04 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2019 года и законной неустойки за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 03/465 от 01.12.2020 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №18/ТП от 31.12.2021 (посредством веб-конференции);

от соответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго»: представитель не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 502 000 рублей, из которых 501 000 рублей – часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за период июнь 2019 года, 1 000 рублей – сумма пени, начисленная за период с 13.07.2019 по 23.08.2019, с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 05.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 22.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 29.07.2020 прекращено производство по делу № А10-5699/2019 в части требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 487 209 рублей 48 копеек, в том числе: 441 743 рублей 84 копеек – суммы основного долга за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг от 11.07.2014 №391-00002, 45 465 рублей 64 копеек – неустойки за период с 22.07.2019 по 29.02.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

С учетом прекращения производства в части, неоднократных уточнений требований истцом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 1 757 418 рублей 73 копеек, в том числе: 1 490 406 рублей 65 копеек – суммы основного долга за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг от 11.07.2014 №391-00002, 267 012 рублей 08 копеек – неустойки за период с 22.07.2019 по 19.01.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.03.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-7657/2019.

Определением от 01.02.2022 производство по делу возобновлено.

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований до суммы 3 726 236 рублей 03 копеек, из которых 1 490 406 рублей 64 копейки – основной долг за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг от 11.07.2014 №391-00002, 2 235 829 рублей 39 копеек – законная неустойка за просрочку платежа за период с 13.07.2019 по 23.03.2022.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий протокола урегулирования разногласий от 29.11.2021, акта о внесении исправлений в акт от 31.07.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 года, корректировочной счет-фактуры № 3/017548 от 30.11.2021. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований, пояснив, что в поступившем ходатайстве допущена опечатка в части размера суммы основного долга, просит принять уточнение суммы основного долга в размере 1 490 406 рублей 65 копеек.

С учетом мнения представителя ответчика, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное уточнение размера исковых требований.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснил, что разногласия между истцом и ответчиком сняты.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал на основании доводов, отраженных в отзыве и письменных возражениях. Пояснил, что разногласия между истцом и ответчиком сняты.

Соответчик – ООО «Уда-Энерго» своего представителя в судебное заседание не направил, заказное письмо с уведомлением № 67000866971259 от 09.02.2022 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Соответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ранее определение суда было получено им 17.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000865979645, следовательно, о судебном разбирательстве соответчик извещен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2019 года и законной неустойки за просрочку платежа.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в июне 2019 года.

В качестве правового обоснования указаны статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2019 от 30.06.2019, счету-фактуре № 3/008933 от 30.06.2019, ведомости объемов переданной электроэнергии, направленных в адрес АО «Читаэнергосбыт», истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 785,960 Мвтч на общую сумму 2 274 695 рублей 72 копейки.

Ответчик акт об оказании услуг подписал с протоколом разногласий от 30.06.2019, согласно которому разногласия между сторонами возникли на сумму 2 274 695 рублей 72 копейки.

В ходе судебного процесса между истцом и ответчиком подписан акт о внесении изменений в акт об оказании услуг за июнь 2019 года от 29.11.2021, согласно которому были частично сняты разногласия. Согласно корректировочному счету-фактуре от 30.11.2021 услуги по передаче электроэнергии были оказаны в объеме на сумму 1 490 406 рублей 65 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 года в размере 1 490 406 рублей 65 копеек, и неустойку в размере 2 235 829 рублей 39 копеек за период с 13.07.2019 по 23.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных в июне 2019 года в количестве 497,774 МВт/ч (согласно акту от 26.11.2021) относительно спорных точек передачи (потребителей), перечень которых отражен в ведомости электропотребления.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

26.02.2019 между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019.

По условиям договора №18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1., №1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Также между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уда-Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (т.1, л.д.103-120).

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019, от 30.08.2019 к договору купли-продажи № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» с 01.01.2019, с 01.04.2019 и с 01.05.2019 в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго» включены дополнительные точки поставки.

Отношения сторон в рамках договоров №18.0300.725.19 от 26.02.2019, № 808-00170 от 01.12.2015 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, и договора купли-продажи электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015 согласованы, договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются заключенными.

Из совокупности представленных доказательств, пояснений сторон следует, что спор возник относительно оплаты услуг по передаче электрической по потребителям, не согласованным в договоре оказания услуг №18.0300.725.19 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго», но урегулированных договором купли-продажи электрической энергии № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго».

Материалами дела подтверждено, что в отношении спорных потребителей между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор купли-продажи электроэнергии с дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.08.2019, от 30.04.2019 и 28.05.2019.

Как следует из материалов дела, ранее, относительно спорных точек между ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» был заключен договор №808-00170 от 01.12.2015.

Впоследствии, между ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (далее ООО «УУГЭСК») и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №809-01000 от 02.04.2018 с дополнительным соглашением от 21.06.2018.

Отношения между ООО «УУГЭСК» и сетевой организацией ОАО «Улан-Удэ Энерго» были урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №359/04-16 от 15.09.2016, с дополнительными соглашениями №1 от 20.10.2016, №2 от 01.11.2016, №3 от 01.12.2016, №4 от 30.12.2016, №5 от 31.01.2017, №6 от 01.03.2017, №7 от 01.04.2017, №8 от 30.04.2017, №9 от 31.05.2017, №10 от 30.06.2017, №11 от 31.07.2017, № 12 от 01.08.2017, №13 от 31.08.2017, №14 от 01.07.2017, №15 от 30.09.2017, №16 от 31.10.2017, №17 от 30.12.2017, №18 от 30.12.2017.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» оказывало ООО «УУГЭСК» и АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии, с 01.01.2019 оказание услуг в отношении потребителей ООО «УУГЭСК» перешло к ПАО «Россети Сибирь» на основании соглашения №41.0300.4525.18 о замене стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №359/04-16 от 15.09.2016, и соглашения № 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору №391-00002 от 11.07.2014.

26.02.2019 между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19, с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, с протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019.

Однако, спорные точки передачи электрической энергии в договоре №18.0300.725.19, относительно которых заявлен долг, не согласованы, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

ООО «Уда-Энерго» письмами от 12.03.2019 № 10/03, 15.04.2019 №3, от 30.04.2019 №35, от 06.05.2019 №32, от 07.06.2019 № 85, от 15.05.2019 № 41 направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же заявления о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с заключением договоров энергоснабжения с потребителями, с приложением реестров договоров энергоснабжения.

В деле №А10-7657/2019 преюдициально установлены обстоятельства имеющейся переписки между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго», установлено, что изменения в письменном виде в договор оказания услуг не внесены.

Письмами от 06.02.2019 № 595/исх-4, от 13.05.2019 №2518-исх, от 03.09.2019 № 5039/4 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о необходимости внесения изменений в договор указания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2021.14 от 06.06.2014, в договор №391-00002 от 11.07.2014 путем исключения спорных точек поставки согласно приложенным к письмам спискам.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 29 Основных положений №442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. При этом, в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Исходя из содержания пунктов 27- 29 Основных положений № 442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на покупателя (в данном случае - энергосбытовую организацию) возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений №442).

В силу пунктов 2, 3 Основных положений №442 субъектами розничных рынков являются, в числе прочих, энергосбытовые организации. Энергосбытовые организации на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Согласно пункту 6 Основных положений №442, покупатели, участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергосбытовые организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям.

В силу пункта 56 Основных положений №442, факт наличия у энергосбытовой организации (в данном случае – ООО «Уда-Энерго») права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Пунктом 34 Основных положений предусмотрен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых при заключении договора купли-продажи электроэнергии. Энергосбытовая компания предоставляет, в частности, подписанные уполномоченным лицом энергосбытовой организации выписки из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами действующего законодательства, при заключении договора купли-продажи электрической энергии, соблюдены.

Договор купли-продажи электрической энергии № 808-00170 недействительным не признан, правовые основания полагать его ничтожной сделкой отсутствуют. При этом, материалами дела подтвержден факт обращения ООО «Уда-Энерго» к ПАО «Россети Сибирь» с заявлениями о необходимости заключения дополнительных соглашений к договору оказания услуг по спорным точкам, а также извещение гарантирующим поставщиком о заключении договора купли-продажи с энергосбытовой компанией.

В пункте 127 Основных положений N 442 предусмотрено, что, если покупатель, заключивший с гарантирующим поставщиком договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что энергосбытовая компания (как покупатель) обращалась к истцу с заявлениями о включении спорных точек в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии, однако, стороны к соглашению не пришли.

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии по спорным потребителям, не должно накладывать на гарантирующего поставщика обязанности по оплате за услуги по передаче электроэнергии.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электроэнергии в сумме 1 490 406 рублей 65 копеек, суд отказывает.

С учетом представленных в дело доказательств (обращений ООО «Уда-Энерго» в сетевую компанию, переписки сторон, заключение и исполнение договора купли-продажи электрической энергии), суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Уда-Энерго» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по спорным точкам подтвержден представленными в материалы дела истцом ведомостью и актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, и ООО «Уда-Энерго» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в июне 2019 года в сумме 1 490 406 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению за счет ООО «Уда-Энерго».

Истцом заявлено о взыскании пени в виде законной неустойки за период с 13.07.2019 по 23.03.2022 в размере 2 235 829 рублей 39 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15(3) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Проверив расчет законной неустойки на сумму долга 1 490 406 рублей 65 копеек за период с 13.07.2019 по 23.03.2022 с применением ключевой ставки 20% годовых, суд установил следующее.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 28.02.2022 ключевая ставка с 28 февраля 2022 года повышена до 20% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки признается судом обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, поскольку необоснованного увеличения размера неустойки не установлено, учитывая неисполнение ответчиком ООО «Уда Энерго» обязательства по оплате, требование о взыскании с него пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере. Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ООО «Уда Энерго» не заявлено.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 24.03.2022 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 490 406 рублей 65 копеек по день фактической уплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил в бюджет 13 040 рублей, в последующем истец увеличил размер исковых требований до суммы 3 726 236 рублей 04 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска с учетом уточнения размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 41 631 рубль.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика – ООО «Уда-Энерго», как на проигравшую сторону в настоящем споре, обязанность по уплате недостающей суммы государственной пошлины в бюджет в сумме 28 591 рубль, а также обязанность по возмещению истцу уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 13 040 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» удовлетворить.

Взыскать 1 490 406 рублей 65 копеек – задолженность за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг от 11.07.2014 №391-00002, 2 235 829 рублей 39 копеек – пени за просрочку платежа за период с 13.07.2019 по 23.03.2022, с последующим начислением с 24.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, 13 040 рублей - судебные расходы по государственной пошлине за подачу иска, всего 3 739 276 рублей 04 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 28 591 рубль – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Мантуров .