Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А47-1867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1867/2022
г. Оренбург
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, от 15.02.2022 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области через "Мой Арбитр" 16.02.2022) общества с ограниченной ответственностью "ТАНОС", с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа, г. Гай Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 977 053,00 руб. (из которых: 898 500,00 руб. - сумма основного долга за поставленный товар (в том числе: по контракту № 133/19 от 29.11.2019 – 299 500,00 руб., по контракту № 134/19 от 20.11.2019 - 299 500,00 руб., по контракту № 135/19 от 20.11.2019 - 299 500,00 руб.), 78 553,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 15.02.2022, далее с 15.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга), а также в возмещение расходов по госпошлине - 22 541,00 руб.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.05.2022 объявлялся перерыв до 02.06.2022 до 12 часов 30 минут., 02.07.2022 объявлялся перерыв до 07.06.2022 до 15ч.00 мин.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2 – руководитель, ФИО3 – представитель (доверенность от 29.12.2021 сроком на 3г., паспорт, диплом) .

от ответчика: ФИО4 - представитель (доверенность от 01.02.2022 до 01.03.2023, диплом), ФИО5, - распоряжение (паспорт)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 – руководитель.

от ответчика: ФИО4 - представитель (доверенность от 01.02.2022 до 01.03.2023, диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "ТАНОС" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа о взыскании 977 053,00 руб. (из которых: 898 500,00 руб. - сумма основного долга за поставленный товар (в том числе: по контракту № 133/19 от 29.11.2019 – 299 500,00 руб., по контракту № 134/19 от 20.11.2019 - 299 500,00 руб., по контракту № 135/19 от 20.11.2019 - 299 500,00 руб.), 78 553,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 15.02.2022, далее с 15.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга), а также в возмещение расходов по госпошлине - 22 541,00 руб.,

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске, дополнениях основаниям.

Ответчик в судебном заседании требования не признает, вместе с тем, отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Истец, ответчик, третьи лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

20 ноября 2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены следующие контракты поставки оборудования - качелей (далее – контракты):

контракт № 133/19 на сумму 299 500 руб.;

контракт № 134/19 на сумму 299 500 руб.;

контракт № 135/19 на сумму 299 500 руб.

В соответствии с п. п. 1.1 контрактов поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим контрактом, поставить оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в ассортименте, количестве и по ценам, согласно Спецификации (Приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 2.5 контрактов расчет суммы каждого контракта, установленной в п. 2.4 контракта, производится следующим образом:

-аванс в размере 30% от стоимости оборудования оплачивается покупателем в течение 15-ти календарных дней с момента подписания контрактов;

- окончательный расчет в размере 70% от стоимости оборудования производится по факту поставленного оборудования в течение 10-ти календарных дней с момента получения от поставщика счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

Представитель ответчика ФИО6 получил товар по товарным накладным № 1/1 от 26.12.2019 на сумму 299 500,00 руб., № 1/2 от 10.01.2020 на сумму 599 000,00 руб., Актом приемки передачи оборудования от 26.12.2019, 10.01.2020.

Всего ответчику было отгружено оборудование на общую сумму 898 500,00 руб.

В адрес ответчика 03.07.2020 была направлена претензия № 03 с требованием оплаты задолженности за оборудование (л.д. 22)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлено оборудования, которое было принято ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату оборудования ответчик в установленные договором сроки не произвел.

В деле имеются доказательств передачи оборудования непосредственно представителю ответчика ФИО6 по товарным накладным № 1/1 от 26.12.2019 на сумму 299 500,00 руб., № 1/2 от 10.01.2020 на сумму 599 000,00 руб., Актом приемки передачи оборудования от 26.12.2019, 10.01.2020

Судом установлено, что на момент приемки товара ФИО5 являлся исполняющим обязанности начальника отдела ЖКХ и КС Администрации Гайского городского округа, ФИО6 являлся исполняющим обязанности директора МКУ «Информационные системы обеспечения градостроительной деятельности Гайского городского округа».

Подпись в графе «грузополучатель» на товарных накладных № 1/1 от 26.12.2019 на сумму 299 500,00 руб., № 1/2 от 10.01.2020 на сумму 599 000,00 руб., Актах приемки передачи оборудования от 26.12.2019, 10.01.2020 подтверждена самим ФИО6 в ходе судебного заседания 02.06.2021, где он выступал в качестве свидетеля и подтвердил получения вышеуказанного оборудования.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Факт наличия трудовых отношений ответчика с ФИО6 подтвержден доверенностью №13 от 01.10.2019.

Ответчик не был лишен гарантированной процессуальным законом возможности ознакомиться с представленными документами, подтверждающими факт наличия трудовых отношений с ФИО6, однако не воспользовался своим правом.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные в материалы дела товарные накладные № 1/1 от 26.12.2019 на сумму 299 500,00 руб., № 1/2 от 10.01.2020 на сумму 599 000,00 руб., Актах приемки передачи оборудования от 26.12.2019, 10.01.2020, свидетельствуют о том, что товар принят представителем ответчика, полномочия которого согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 898 500,00 руб.

Доказательств оплаты поставленного оборудования в указанной сумме материалы дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного оборудования в сумме 898 500,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 15.02.2022, в размере 78 553,00 руб. Кроме того, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, с учетом согласованного в пунктах 2.5 контрактов порядка оплаты (в течение 10-ти календарных дней с момента получения от поставщика счета и товарной накладной), подтверждающих поставку товара, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 20.07.2020. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2020 по 15.02.2022 составляет в размере 78 553,00 руб.

Также истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты основного долга.

С учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей", суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, начисление процентов может быть продолжено со дня прекращения действия моратория, по день фактической оплаты долга (в случае, если долг не будет уплачен в период действия моратория, начисление неустойки будет ограничено периодом по 31.03.2022).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 22 541,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ТАНОС" удовлетворить.

Взыскать с отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАНОС" 977 053,00 руб. (из которых: 898 500,00 руб. - сумма основного долга за поставленный товар (в том числе: по контракту № 133/19 от 29.11.2019 – 299 500,00 руб., по контракту № 134/19 от 20.11.2019 - 299 500,00 руб., по контракту № 135/19 от 20.11.2019 - 299 500,00 руб.), 78 553,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 15.02.2022, и далее с 16.02.2022 по 31.03.2022, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также в возмещение расходов по госпошлине - 22 541,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк