Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-95178/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95178/2018
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (публичное акционерное общество) (адрес: 191123, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к ФИО4 Л. (Италия)

о взыскании 1 743 845,25евро и 44 718 073,19рублей задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2017;

от ответчика: не явился, отсутствуют сведения об извещении;

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО4 Л. (Италия) (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании:

132 300 евро процентов за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 по кредитному договору от 13.01.2010 № <***>;

33 215 500 рублей задолженности, 11 502 873,19 рублей процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 27.06.2006 № <***> КВ;

1 100 000 евро задолженности, 511 545,25 евро процентов за пользование кредитом по кредитному договору от <***> № <***> 2011.

Определением от 07.10.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика

проценты по кредитному договору <***> от 13.01.2010 за период с 01.06.2015 по 16.06.2019 г. в размере 270278,65 евро;

проценты по кредитному договору <***> от 13.01.2010 с учетом его фактического погашения за период с за период с 17.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых.

задолженность по кредитному договору <***> КВ от 27.06.2006 в размере 47 491 794,94 рублей в том числе: остаток ссудной задолженности - 33 215 500 рублей, проценты за пользование кредитом -14276294, 94 рублей;

проценты по кредитному договору <***> КВ от 27.06.2006 с учетом его фактического погашения за период с за период с 17.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 8% годовых;

задолженность по кредитному договору № <***> 2011от <***> в размере 1 714 884,97 евро, в том числе: 1100 000 евро - остаток ссудной задолженности; 614884,97 евро - проценты за пользование кредитом;

проценты по кредитному договору <***> 2011от <***> года с 17.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых.

судебные издержки по предъявлению иска в размере 27936 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную для предъявления настоящего искового заявления в размере 200 000 рублей.

Определением от 17.06.2019 рассмотрение дела отложено 12.08.2019.

В судебном заседании 12.08.2019 истцом заявлено ходатайство об изменении наименования истца.

Рассмотрев поступившее заявление и проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности данного заявления и наличии оснований для его удовлетворения, в связи с чем заменил наименование истца с Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (публичное акционерное общество) на - Таврический Банк (акционерное общество).

Согласно материалам дела, 13.01.2010 между Банком и ООО «Дентаиталия, О.О.О.» был заключен Кредитный договор № <***> в лице директора представительства ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 13.08.2008. Доверенность – отсутствует.

В соответствии с которым Банком открыта Заемщику кредитная линия на период с 13.01.2010 по 13.01.2011 с лимитом задолженности в размере равном 490 000 евро.

По условиям договора (с учетом дополнительных соглашений №1 от 13.01.2011, №2 от 13.01.2012, №3 от 14.01.2013, №4 от 14.01.2014, также подписанных со стороны Заемщика в лице директора представительства ФИО3, действующей на основании доверенностей, которые к материалам дела не приобщены).

Заемщик обязан вернуть кредит не позднее 14.01.2015.

Пунктом 2.2 Кредитного договора от 13.01.2010 № <***> за пользование кредитами, предоставленными в счет кредитной линии, предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты в размере 9% годовых.

27.06.2006 между Банком и ООО «Дентаиталия, О.О.О.» заключен кредитный договор № <***> КВ в лице директора представительства ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 04.04.2004. Доверенность – отсутствует.

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора от 27.06.2006 <***> КВ Банк предоставил заемщику кредиты путем открытия кредитной линии на период с 30.06.2006 по 29.06.2008, с лимитом единовременной задолженности в размере равном 1 750 000 долларов США, срок возврата кредита установлен до 29.06.2008 под 8% годовых в месяц. В дальнейшем срок возврата продлевался путем заключения дополнительных соглашений к Кредитному договору от 27.06.2006 № <***> КВ.

Дополнительным соглашением №9 от 30.06.2014 к Кредитному договору от 27.06.2006 № <***> КВ установлен срок возврата кредита до 29.06.2016, задолженность по основному долгу Заемщика в размере 1 000 000 долларов США, переведена в рубли по курсу ЦБ по состоянию на 29.01.2009 и составила 33 215 500 рублей.

Как указывает истец, по состоянию на 01.06.2018 задолженность DENTAITALIA S.R.L. перед Банком составляет 44 718 073,19 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности - 33 215 500 рублей; проценты за пользование кредитом -11 502 573,19 рублей.

<***> между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 100 000 евро.

Заемщик обязался вернуть полученный кредит не позднее 27.03.2016 и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых каждый месяц.

Дополнительным соглашением к Кредитному договору <***><***> срок возврата кредита продлен до 27.03.2016.

Все договоры между сторонами спора и дополнительные соглашения к ним подписаны в лице директора представительства ФИО3, действующей на основании доверенностей, которые к заключаемым сделкам не приложены.

По расчетам банка, по состоянию на 01.06.2018, задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору <***><***> составляет 1 611 545,25 евро, в том числе: 1 100 000 евро - остаток ссудной задолженности; 511545,25 евро - проценты за пользование кредитом.

Наличие неоплаченной задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 2 указанной статьи сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Решением от 29.08.2015 по делу № А56-10070/2015 с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Л» (DENTAITALIA S.R.L) взыскано в пользу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) в общей сумме 581 945, 50 евро, в том числе 490 000евро задолженности, 91 945,50 евро процентов за пользование кредитом и 8 587рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины; с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Л» (DENTAITALIA S.R.L) взыскано в доход федерального бюджета 191 413рублей госпошлины.

14.10.2015 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005110610.

Доказательств предъявления исполнительного листа серии ФС № 005110610 к исполнению или принятия соответствующих мер, не представлено, то есть по состоянию на дату обращения с иском Банком утрачено право на исполнение вышеуказанного судебного акта.

В рамках настоящего дела Банком заявлены требования о взыскании долгов по тем же самым кредитным договорам, что и в рамках дела №А56-10070/2015, а Банком не представлено доказательств, что вступившее в силу решение суда по указанному делу исполнено, либо исполнительный лист предъявлялся к исполнению.

Из выписок по счетам Заемщика следует, что с марта 2013 Заемщиком не осуществляется каких-либо платежей по кредитам, выданным Банком в период с 2006 по 2011 годы, Ответчик по указанному в договорах с Банком адресу, не находится, то следует вывод о недобросовестном поведении Банка в арбитражный суд, по истечении почти пяти лет с даты нарушения его прав, с подобным образом оформленными документами по кредитным договорам с иностранным юридическим лицом, на крупные суммы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем , полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В нарушение положений статей 9, 41, 65 АПК РФ, Банком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, исключающих вывод о совершении действий по реализации права на судебную защиту с учетом вышеизложенного и положений статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

изменить наименование истца с Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (публичное акционерное общество) на - Таврический Банк (акционерное общество);

в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.