Решение от 10 февраля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6223/2025
г.Чита
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года Решение изготовлено в полном объёме 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в состав6е судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Шестаковой рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карымскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71 494,89 руб. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2026 от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карымскому району (истец) обратилось в суд с уточнённым исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник плюс" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 494 руб. 89 коп. за период с января 2022 по декабрь 2024

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика для предоставления дополнительных документов суд определением 29.08.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований с расчетами, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 71 494 руб. 89 коп. за период с января 2022 по декабрь 2024 с связи с перерасчётом.

Уточнение иска принято к рассмотрению протокольным определением от 27.01.2026.

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что оплату производили по выставленным счетам, по сроку исковой давности заявленным ответчиком пояснил, срок

считают не пропущенным, представили скорректированный расчет с учетом применения данных по объему потребленной тепловой энергии в отсутствии прибора учета.

Ответчик в отзыве, дополнении к нему требования оспорил, заявил срок исковой давности за период с 01.01.2022 по май 2022, представил расчеты по определению объема поставленной тепловой энергии в отсутствии прибора учета, считает основания отсутствуют, объем за спорный период выставлен по условиям контракта.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими основаниями. Между истцом и ответчика были заключены государственные контракты № 23/88 от 24 декабря 2020 г; № 1/32 от 15 июня 2021 г; № 54/11 от 14 февраля 2023 г. на поставку тепловой энергии по объекту, находящемуся по адресу: <...>.

На основании пункта 1.1 Контрактов поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию по объекту, находящемуся по адресу <...>, а Покупатель - приобретать и оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактами.

Приложением к Контрактам определен объем потребления тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, согласованы договорные величины, а также произведен расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Поставщик поставлял тепловую энергию и выставлял счета на ее оплату:

по государственному контракту № 25/88 от 24.12.2020 года расчет количества потребления тепловой энергии по отоплению в период с января по май 2022 года - 29,24 Гкал на сумму 80 515 рублей 42 копейки;

по государственному контракту № 1/32 от 15.06.2021 года расчет количества потребления тепловой энергии по отоплению в период с сентября

2022 года по май 2023 года - 50,41 Гкал на сумму 187 976 рублей 29 копеек; по государственному контракту № 54/11 от 14.02.2023 года расчет количества потребления тепловой энергии по отоплению в период с сентября 2023 года по декабрь 2024 года - 71,58 Гкал на сумму 292 233 рубля 63 копейки.

Оплата выставленных счетов произведена (платежные представлены).

На объектах истца приборы учета в период 2022-2024 годы отсутствуют, ответчик произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии согласно величинам, согласованным сторонами в приложениях Контрактов.

В акте проверки от 21.08.2023 в контрактах не отражено требование в отсутствии приборов учета на объекте при применении расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии пересчет базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период , контрактах за период с февраля 2021 по май 2023 установлено занижение расчетных среднемесячных температур наружного воздуха, допущено неэффективное расходование средств.

Истец предъявил требования неосновательного обогащения в размере 71 494 руб. 89 коп. за период с января 2022 по декабрь 2024 с связи с применением ответчиком неверного показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха (расчет по каждому контракту представлены с уточнением иска). В повреждение истец представил справки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за спорный период, технический паспорт по объекту.

Ответчик требования оспорил.

Документы представленные в материалы дела исследованы по правилам главы 7 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон об энергосбережении).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (далее –Закон о теплоснабжении).

Доказательства наличия в спорный период прибора учета тепловой энергии не представлены.

Стороны не оспаривают данные обстоятельства.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034"О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п. 31 Правил N 1034).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) согласно п. 114 Правил N 1034 производится в соответствии с

Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр (далее - Методики № 99/пр).

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведенный истцом с применением фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период обоснованы.

Вместе с тем как следует из материалов дела, ответчик при определении объема поставленного ресурса не применил показатель тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период и выставил оплату, истец произвёл оплату за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен.

Расчет определения объема, представленный истцом и ответчиком проведен.

При указанных обстоятельствах суд полагает доводы истца по неверному выставлению ответчиком объема поставленной тепловой энергии обоснованными, основании для удержания полученной оплаты несостоятельными.

Ответчик заявил срок исковой давности за период с 01.01.2022 по май 2022.

Истец считает срок не пропущенным, узнал, о неосновательном обогащении ответчика по результатам проверки контрольно-ревизионного органа (акт проверки от 21.08.2023).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление подано в суд нарочным 09 июля 2025.

Период неосновательного обогащения заявлен за период с января 2022 по декабрь 2024 (уточнение требований с расчетом).

Оплата поставленного ресурса производилась в сроки согласованные в контракте, проверка проведена в августе 2023, оплаты за период январь 2022-май 2022 произведены платежными поручениями (представлены в материалы дела в том числе от 08.06.2022 ) иск предъявлен 09.07.2025.

При указанных основаниях суд полагает срок по требованию за период с января 2022 по май 2022 истек, в требовании в размере 13460 руб. 01 коп. отказать.

Требования за период с января 2023-по декабрь 2023 на сумму 26834,87 руб., за

период с января 2024 по декабрь 2024 на сумме 31200 руб. 01 коп. при указанных

обстоятельствах подлежат удовлетворению. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по пошлины пропорционально на стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карымскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 034 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 117 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук