Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А36-2971/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-2971/2019

«19» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2-163/19 от 30.04.2019 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2019 г. открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (далее – ответчик, ООО «Риэлторский центр «Строй-Град») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 883 от 01.06.2017 г. за период июнь-сентябрь, ноябрь 2017, январь-октябрь 2018 г. в сумме 45 000 руб. 00 коп. и пени за период с 19.07.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 21.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.04.2019 г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 612 343 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору № 883 от 01.06.2017 г. за период июнь-сентябрь, ноябрь 2017, январь-октябрь 2018 г. в сумме 1 243 100 руб. 05 коп., пени за период с 19.07.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 369 243 руб. 36 коп. – см. л.д 1 т.2

Определением от 13.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Представители ответчика и третьего лица в настоящее судебное заседание не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что данные лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что задолженность не оплачена.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 883 (л.д. 19 – 27 т.1).

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость электрической энергии по договору включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) – формируется с учетом информации, опубликованной на сайте Гарантирующего поставщика; стоимость услуг по передаче электрической энергии – определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области; сбытовую надбавку – определяется в соответствии с законодательством РФ; стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, – рассчитывается Гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ.

Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что в перод с июнь-сентябрь, ноябрь 2017г., январь-октябрь 2018г. истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 243 100 руб. 05 коп.

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность погашена не была, ОАО «ЛЭСК» направило претензию от 28.01.2019г., в которой просило оплатить задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 97 т.1).

Поскольку в установленный срок задолженность не погасил, истец обратился в арбитражны суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по оплате поставленной электроэнегрии были выполнены ответчиком надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

С учетом указанного требования о взыскании долга в размере 1 243 100 руб. 05 коп. за период с июня-сентябрь, ноябрь 2017г., январь-октябрь 2018г. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии, истец начислил ответчику пени в размере 369 243 руб. 36 коп. за период с 19.07.2017г. по 28.02.2019г. – л.д.3-4 т.2.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представленный истцом расчет законной пени ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Принимая во внимание то, что арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, по результатам рассмотрения настоящего дела производится взыскание неустойки в размере 369 243 руб. 36 коп. за период с 19.07.2017г. по 28.02.2019г.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения цены иска с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 27123 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 243 100 руб. 05 коп. – основной долг за июнь-сентябрь, ноябрь 2017г., январь-октябрь 2018г., пени в размере 369 243 руб. 36 коп. за период с 19.07.2017г. по 28.02.2019г., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27123 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Тетерева И.В.