Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А29-799/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-799/2023
11 мая 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Продсевер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продсевер» (далее - ООО «Продсевер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (далее - ООО «Усинский коммунальный сервис», ответчик) о взыскании 25 895 399 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 13.01.2022 № УКС-036-2022/ОМТО и договору поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-210-2022, 1 394 531 руб. 59 коп. неустойки за период с 06.09.2022 по 25.01.2023.

Определением от 06.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 02.05.2023. Этим же определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 20 895 399 руб. 65 коп. задолженности, неустойку в размере 1 394 531 руб. 59 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

От ответчика 05.04.2023 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями, указывает на то, что была произведена поставка товара только на сумму 6 500 000 руб., которая ответчиком оплачена полностью; что заявок за пределами оплаченной суммы ответчик не подавал, данные заявки истцом суду не представлены.

Ответчик пояснил, что доверенности на получение товара от истца на требуемую сумму им не выдавались, истцу не предоставлялись.

Так же ответчик указывает на нарушение истцом досудебного порядка рассмотрения спора, а именно - на то, что истцом не была направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами по адресу местонахождения ответчика.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что заявки поступали от ответчика по электронной почте, с адреса имеющего единое доменное имя. У истца не возникало сомнений, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись уполномоченными представителями ответчика на подачу заявок, так как достаточно полно владели все информацией. Доверенности выданы именно на получение ТМЦ от поставщика в рамках заключенных между сторонами договоров, с указанием номера и даты договора, а также общего количества товара. Доверенности подписаны ответчиком и скреплены печатью. Акты сверок взаимных расчетов за период 2022 года и октябрь-декабрь 2022 подписаны лицом, уполномоченным на признание долга, и скреплены печатью ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Усинский коммунальный сервис» (покупатель) и ООО «Продсевер» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 13.01.2022 № УКС-036-2022/ОМТО, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

Как указано в пункте 2.3. договора, общая сумма договора составляет 75 988 628 руб. в т.ч. НДС (10%, 20%) в размере 8 510 188 руб.

Базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике к соответствующему приложению к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора, если в приложении не указано иное оплата за поставленный товар осуществляется по истечении 60 но не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора а также оригинала счета-фактуры.

Пунктом 8.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктом 6.2. договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период, но не более чем 5 процентов от неоплаченной в срок суммы.

На основании пункта 13.1. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30 июня 2022 года включительно, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых не себя обязательств по договору.

Кроем того, между ООО «Усинский коммунальный сервис» (покупатель) и ООО «Продсевер» (поставщик) заключен договор поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-210-2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

Как указано в пункте 2.3. договора, общая сумма договора составляет 15 776 758 руб. в т.ч. НДС 10% в размере 961 520 руб.; НДС 20 % 875 023 руб.

Базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике к соответствующему приложению к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора, если в приложении не указано иное оплата за поставленный товар осуществляется по истечении 45, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора а также оригинала счета-фактуры.

Пунктом 8.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору каждая сторона несет ответственность в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 11. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 года включительно, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых не себя обязательств по договору.

Во исполнение условий названных договоров истец поставил в адрес ответчика товар.

Вместе с тем, оплату товара в полном объеме ответчик не произвел. По уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 20 895 399 руб. 65 коп.

Претензией от 29.09.2022 № 42 истец потребовал от ответчика оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 20 895 399 руб. 65 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения ООО «Продсевер» в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки спорного товара установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика уполномоченными лицами, полномочия на получение товара подтверждаются доверенностями на получение от истца товарно-материальных ценностей.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом в рамках спорных договоров поставлен товар лишь на сумму 6 500 000 руб., и данная задолженность полностью оплачена, судом отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, гарантийным письмом от 23.09.2022 (т. 1 л.д. 33-35), подписанным генеральным директором ответчика, ООО «Усинский коммунальный сервис» гарантирует оплату задолженности. С письмом ответчик предоставил график погашения задолженности, согласно которому задолженность по договору № УКС-036-2022/ОМТО от 13.01.2022 составляет 21 727 281 руб. 40 коп., по договору № УКС-210-2022 от 25.06.2022 – 1 450 120 руб. 80 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 20 895 399 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец также просит взыскать 1 394 531 руб. 59 коп. неустойки за период с 06.09.2022 по 25.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3. договора поставки материально-технических ресурсов от 13.01.2022 № УКС-036-2022/ОМТО установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктом 6.2. договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период, но не более чем 5 процентов от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в рамках договора поставки материально-технических ресурсов от 13.01.2022 № УКС-036-2022/ОМТО заявлены обоснованно.

Кроме того, пунктом 8.1. договора поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-210-2022 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору каждая сторона несет ответственность в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет санкций, суд установил. что расчет неустойки по договору № УКС-036-2022/ОМТО произведен истцом арифметически неверно.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки, по расчету суда размер неустойки по данному договору составил 622 553 руб. 78 коп.

Общая сумма санкций по обоим договорам, соответственно, составил сумму 722 315 руб. 39 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о начислении пеней подлежит удовлетворению частично, в определенной судом сумме 722 315 руб. 39 коп.

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в сумме 25 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продсевер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 895 399 руб. 65 коп. долга, 722 315 руб. 39 коп. неустойки, 130 395 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продсевер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.В. Костина