Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А79-1690/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1690/2020
г. Чебоксары
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428013, <...>, лит. А, каб. 12,

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сирмапоси (Сирмапосинского с/п), ул. Подсобное хозяйство, д. 3,

о взыскании 743 905 руб. 50 коп.,

а также заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307212416000014, ИНН <***>) 429965, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, о процессуальном правопреемстве,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020),

установил:

акционерное общество "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 743 905 руб. 50 коп., в том числе 25411 руб. 61 коп. долга по договору на выполнение субподрядных работ от 01.08.2019 и 766 руб. 17 коп. пени за период с 08.10.2019 по 25.02.2020, а также 712965 руб. 66 коп. долга по договору подряда от 20.09.2019 №03-17-19 и 4762 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.02.2020 по договору подряда от 20.09.2019 №03-17-19.

14.05.2020 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307212416000014, ИНН <***>, г. Новочебоксарск) о процессуальной замене истца по делу №А79-1690/2020 с акционерного общества "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" на индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.05.2020, по которому к новому кредитору от истца перешло право требования к ответчику по взысканию имеющейся задолженности по договору б/н от 01.08.2019 на выполнение субподрядных работ и по договору подряда №03-17-19 от 20.09.2019 на общую сумму 738377 руб. 27 коп., а также начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение исполнения денежных обязательств процентов в размере 5528 руб. 23 коп.

27.07.2020 в суд поступило ходатайство сторон и индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве ввиду того, что 01.07.2020 между кредитором и новым кредитором было подписано соглашение о прекращении действия договора уступки права требования (цессии) от 12.05.2020, согласно которому стороны приняли обоюдное решение о прекращении действия договора уступки от 12.05.2020 и его расторжении с 01.07.2020 со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в отзыве от 10.07.2020 (л.д. 49) подтвердил наличие задолженности в сумме 738377 руб. 27 коп. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 06.02.2020, указал, что данная сумма ответчиком не погашена по причине сложного финансового состояния.

Суд принимает отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления о процессуальном правопреемстве в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления о процессуальном правопреемстве является основанием для прекращения производства по нему.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (генподрядчик) и акционерное общество "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" (субподрядчик) заключили договор б/н на выполнение субподрядных работ, по условиям которого в рамках исполнения контракта №0815300003219000320_83507 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог г. Чебоксары, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по нанесению дорожной разметки термопластиком по объекту: "Ремонт автомобильных дорог г. Чебоксары" (ул. Кривова (пр. Московский - пр. М. Горького), ул. 50 лет Октября (ул. Гагарина - пр. Мира)), генподрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору составляет 438579 руб. 69 коп. (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2019 к договору от 01.08.2019). Расчет за выполненные работы по договору производится по фактически выполненному субподрядчиком и принятому заказчиком (МБУ "УЖКХ и Б"), генподрядчиком объему работ, подтвержденному исполнительной документацией. Генподрядчик производит авансирование работ по настоящему договору в размере 50 % от стоимости работ (пункт 2.2). Оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами акта о приемки выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, на основании счета-фактуры (счёта), представленного субподрядчиком и при условии поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика от заказчика (МБУ "УЖКХ и Б"), на цели, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.3).

Выполнение подрядчиком работ по договору от 01.08.2019 подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ КС-2 от 07.10.2019 №355 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 07.10.2019 №355 на сумму 25411 руб. 61 коп.

20.09.2019 сторонами по делу заключен договор подряда №03-17-19, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить работы по дорожной разметке проезжей части краской и установку дорожных знаков на объекте: "Реконструкция автомобильной дороги по бульвару Электроаппаратчиков, г. Чебоксары", согласно локальной смете (Приложение - неотъемлемая часть настоящего договора), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия дли выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену. Стоимость работ по договору, согласно представленным объемам, составляет 753870 руб. (пункт 6.1). Подписание сторонами актов приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме №КС-3, в которых отражены не предусмотренные условиями договора работы, будет означать фактическое согласование сторонами выполнения указанных в данных актах работ. То есть все работы, отраженные в подписанных сторонами актах приемки выполненных работ по форме №КC-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме №КС-3, подлежат оплате заказчиком исполнителю в рамках настоящего договора (пункт 6.2). Осуществляется предоплата на покупку материалов согласно представленным объемам в размере 50 % от стоимости работ по договору. Оставшуюся сумму необходимо оплатить после подписания акта приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 в течение 30 дней (пункт 7.1).

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ КС-2 от 17.12.2019 №411 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 17.12.2019 №411 по договору №03-17-19 от 20.09.2019 работы выполнены истцом на сумму 712965 руб. 66 коп.

Ответчику была направлена претензия от 06.02.2020 №82 о необходимости погашения задолженности в сумме 738377 руб. 27 коп., однако в установленный срок денежные средства истцом не получены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству и объему выполнения работ истцу не предъявлено.

В отзыве от 10.07.2020 ответчик наличие задолженности в сумму 738377 руб. 27 коп. не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 738377 руб. 27 коп. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 766 руб. 17 коп. пени за период с 08.10.2019 по 25.02.2020 за нарушение сроков оплаты по договору на выполнение субподрядных работ от 01.08.2019.

Пунктом 7.2 договора от 01.08.2019 предусмотрено, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

На момент вынесения решения суда ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,25 процентов годовых (Информационное сообщение Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020).

На основании изложенного, проверив расчет пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично в сумме 496 руб. 80 коп. пени за период с 11.10.2019 по 25.02.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании 4762 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.02.2020 по договору подряда от 20.09.2019 №03-17-19.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме - 4762 руб. 06 коп. за период с 17.01.2020 по 25.02.2020.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу акционерного общества "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" 25`411 (Двадцать пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 61 коп. долга по договору от 01.08.2019, 496 (Четыреста девяносто шесть) руб. 80 коп. пени за период с 11.10.2019 по 25.02.2020 по договору от 01.08.2019, 712`965 (Семьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 66 коп. долга по договору от 20.09.2019 №03-17-19, 4`762 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.02.2020 по договору от 20.09.2019 №03-17-19, 17`872 (Семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" из федерального бюджета 20 (Двадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №290 от 25.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова