Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А76-24932/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24932/2018
02 ноября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиленко М.А., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЧерМет» (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Спецстрой-2» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 286 939 рублей 50 копеек, неустойки в размере 56 421 рубль 85 копеек.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.07.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралЧерМет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Спецстрой-2» (далее – ответчик, ЗАО «Спецстрой-2») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 286 939,50 руб., неустойки в размере 56 421,85 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 286 939,50 руб., неустойку в размере 169 932,29 руб. (л.д.65).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 06.04.2017 № 1/04-17 ЮУЧМ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 между ООО «ЮжУралЧерМет» (поставщик) и ЗАО «Спецстрой-2» (покупатель) был заключен договор поставки № 1/04-17 ЮУЧМ, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты, согласно поданной

покупателем заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Цена на товар устанавливается по соглашению сторон применительно к каждой партии товара.

Из п.2.4 договора следует, что оплата осуществляется в течении 30 дней с момента получения товара, если иное не обусловлено сторонами.

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами п.4.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара продавец взыскивает с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, досудебный порядок обязателен. В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, т.е. в Арбитражном суде Челябинской области (п.7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 1 294 772 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 1/04/6/0 от 09.04.2018 на сумму 258 624 руб., № 1/04/14/0 от 19.04.2018 на сумму 261 318 руб., № 1/04/19/0 от 26.04.2018 на сумму 264 012 руб., № 1/05/20/0 от 31.05.2018 на сумму 510 818 руб. (л.д.9-12).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись уполномоченного лица ответчика в указанных УПД.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,

поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец на основании договора поставки осуществил поставку товара на сумму 1 294 772 руб. 00 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается УПД: № 1/04/6/0 от 09.04.2018 на сумму 258 624 руб., № 1/04/14/0 от 19.04.2018 на сумму 261 318 руб., № 1/04/19/0 от 26.04.2018 на сумму 264 012 руб., № 1/05/20/0 от 31.05.2018 на сумму 510 818 руб. (л.д.9-12).

Из п.2.4 договора следует, что оплата осуществляется в течении 30 дней с момента получения товара, если иное не обусловлено сторонами. Из материалов дела не следует, что стороны согласовали иные сроки оплаты.

Ответчиком в срок не произведена оплата товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2018 исх. № б/н (л.д.14) с требованием оплаты задолженности по договору поставки. В доказательство направления истцом представлена почтовая квитанция от 03.07.2018 и опись вложения (л.д.15).

Судом в судебном заседании от 22.10.2018 при вскрытии возвратного конверта (почтовый идентификатор – 45403122407451) (л.д.62) о направлении претензии ответчику установлено, что в конверте находится претензия от 02.07.2018 и уведомление о расторжении договора поставки № 1/04-14 ЮУЧМ (л.д.59-60).

По мнению истца, поскольку указанное почтовое отправление прибыло в место вручения и неудачная попытка вручения ответчику – 04.07.2018, то в соответствии с п.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки № 1/04-14 ЮУЧМ считается расторгнутым с 04.07.2017.

Довод ответчика об отсутствии доказательств приобретения истцом спорного товара судом отклонен, поскольку указанные доказательства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2017 по 22.06.2018, подписанный в двухстороннем порядке, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 1 286 939 руб. 50 коп. (л.д.13).

Указанный акт содержит печать ЗАО «Спецстрой-2» и подпись уполномоченного лица.

Доказательств, опровергающих доводы истца о поставке спорного товара, ответчиком не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 286 939 руб. 50 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 169 923 руб. 29 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе. условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами п.4.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара продавец взыскивает с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 11.05.2018 по 16.10.2018 следующим образом:

номер дата УПД

сумма

период просрочки,

расчет неустойки

сумма

задолженност

дней

неустойки,

и, руб.

руб.

УПД № 1/04/6/0 от 09.04.2018 г

250 791,50

159 дней (с 11.05.2018

250 791,50 *159*0,1%

39 875,84

г. по 16.10.2018 г.)

УПД № 1/04/14/0 от 19.04.2018 г.

261 318,00

148 дней (с 22.05.2018 г.

261 318,00* 148*0,1%

38 675,06

по 16.10.2018 г.)

УПД № 1/04/19/0 от 26.04.2018 г.

264 012,00

141 день (с 29.05.2018

264 012,00 * 141 * 0,1%

37 225,69

г. по 16.10.2018 г.)

УПД № 1/05/20/0 от 31.05.2018 г.

510 818,00

106 дней (с 03.07.2018

510 818*106*0,1%

54 146,70

г. по 16.10.2018 г.)

Итого сумма неустойки: 169 923,29 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 169 923 руб. 29 коп.

Довод ответчика о необходимости исчисления неустойки до даты

расторжения договора (02.07.2018) судом отклонен на основании следующего.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд полагает, что правомерным является требование истца о начислении неустойки за период с 11.05.2018 по 16.10.2018, в связи с чем контррасчет ответчика судом не принимается.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 286 939 руб. 50 коп, неустойка в размере 169 923 руб. 29 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 26 434 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2018 № 345 (подлинник - л.д.26).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (1 456 862,79 руб.), государственная пошлина подлежит уплате в сумме 27 569 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 434 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а также госпошлина в размере 1 135 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецстрой-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЧерМет» долг в сумме 1 286 939, 50 руб., неустойку в сумме 169 923, 29 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 434 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецстрой-2» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 135 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья подпись Н.А.Кунышева