Решение от 11 апреля 2020 г. по делу № А33-36563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2020 года

Дело № А33-36563/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» (ИНН 2466244119, ОГРН 1112468056282)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скерцо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 68 000 руб., неустойки в размере 14 756 руб. по договору поставки от 25.02.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2020.

В предварительном судебном заседании 06.02.2020 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению спора в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 06.02.2020 судебное заседание назначено на 27.03.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

К дате заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 14 756 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

Определением от 11.04.2020 арбитражным судом принят частичный отказ от иска от общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» в части взыскания неустойки в размере 14 756 руб. за период с 28.03.2019 по 30.10.2019, прекращено производство по делу № А33-36563/2019 в части требования о взыскании неустойки в размере 14 756 руб. за период с 28.03.2019 по 30.10.2019.

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела, сумму основного долга в размере 68 000 руб. 00 коп. ответчик признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Скерцо» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением «Центр питания» (заказчик) заключен договор № 390.310.2019 на закупку товаров (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять заказчику медицинские облучатели, именуемые в дальнейшем «товар», в соответствии с заявками заказчика, а заказчик - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора риск случайной гибели (утраты, пропажи) или случайного повреждения поставляемого (передаваемого) по настоящему договору товара переходит к заказчику с момента фактической передачи товара заказчику и утверждения (подписания) заказчиком соответствующей накладной.

Наименование товара и количество, определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1) которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 68 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора срок поставки: с момента заключения договора по 31 декабря 2019 года. Периодичность поставки: в течение 24 часов с момента получения заявки заказчика. Согласно пункту 6.2 договора место поставки товара: <...> Малиновского 20 Г, стр. 22.

Все споры, связанные с исполнением настоящего договора разрешаются путем переговоров, а в случае не урегулирования путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.1 договора).

В спецификации, являющейся приложением к договору от 25.02.2019 № 390.310.2019, указана стоимость товара в размере 68 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 68 000 руб. 00 коп. по счету-фактуре (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 25.02.2019 № 40. Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, 30.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 89 об оплате суммы долга в связи с просрочкой оплаты по договору в размере 68 000 руб. 00 коп., которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Скерцо» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 25.02.2019 № 390.310.2019, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 68 000 руб. 00 коп. подтверждены истцом представленной в материалы дела счет-фактурой от 25.02.2019 № 40 на сумму 68 000 руб. 00 коп.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору поставки от 25.02.2019 № 390.310.2019 составила 68 000 руб. 00 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 68 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки (пункт 3.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора срок поставки: с момента заключения договора по 31 декабря 2019 года. Периодичность поставки: в течение 24 часов с момента получения заявки заказчика.

В спецификации, являющейся приложением к договору от 25.02.2019 № 390.310.2019, также указана стоимость товара в размере 68 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен и признан, доказательства оплаты 68 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» о взыскании 68 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 310 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 976 от 19.11.2019.

С учетом частичного отказа истца от требований и на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу определено возвратить из федерального бюджета 413 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 976 от 19.11.2019.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 000 руб. задолженности, а также 2 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скерцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 413 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.11.2019 № 976.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур