Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А53-34947/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» июля 2017 года Дело № А53-34947/2016

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 344025, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2017;

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 08.06.2017.

установил:

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Паритет» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отношении указанных лиц заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

23.06.2017, 03.07.2017 через канцелярию суда временным управляющим представлено уведомление о собрании кредиторов должника, отчет о ходе процедуры наблюдения и документы в его обоснование; одновременно заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

06.07.2017, 18.07.2017 через канцелярию суда Ассоциацией «Первая СРО АУ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5.

Суд определил приобщить поступившие документы к материалам дела.

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство поддержал.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего, просил ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Определением суда от 08.02.2017 признаны обоснованными требования ФИО2, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 444 561,12 рублей.

Временным управляющим ФИО5 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Паритет».

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Паритет» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Паритет» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, по признакам фиктивного банкротства анализ не проводился.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечит безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Согласно заключения временного управляющего имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признать ООО «Паритет» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.

30.06.2017 временным управляющим ФИО5 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов, возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ПАРИТЕТ" банкротом и об открытии конкурсного производства; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», определить местом собрания кредиторов находящееся по адресу 344000, <...>/47, оф.401.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – Ассоциации «Первая СРО АУ».

Ассоциацией «Первая СРО АУ» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Исходя из представленных Ассоциацией «Первая СРО АУ» документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации «Первая СРО АУ», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паритет» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Паритет» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет» процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Паритет» ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для корреспонденции: 344000, <...>/47, оф.401) из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «21» декабря 2017 года на 10 часов 30 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Пипченко