Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-95435/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95435/2021
02 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) к

1. Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>).

2. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: 190000, город Санкт-Петербург, реки Мойки Набережная, 76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2021

- от ответчика: 1. представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2022

2. представитель не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" о взыскании солидарно 800 000 руб. долга, 1 000 руб. неустойки, а также неустойки по закону с 01.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 23.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель Предприятия уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 924 693,69 руб. долга, 54 184,64 руб. пеней, а также неустойку по закону с 01.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Также истец просил приобщить к материалам дела доказательства приглашения ответчиков на сверку расчетов.

Представитель Фонда представил отзыв на иск, против удовлетворения требований возражал.

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании представителя МВД, а также то, что истцом не представлено доказательств направления уточненного иска сторонам, суд счел необходимым отложить судебное заседание.

В судебном заседании от 20.01.2022 присутствовали представители истца и ответичка-1.

Представитель ответчика-2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения иска в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика-1 просил суд приобщить к материалам дела платежные поручения об оплате суммы основного долга.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми последний просил взыскать с ответчиков солидарно 12 903,61 руб. законной неустойки по договору от 02.09.2020 № 400.34.036.3 за период с 26.01.2021 по 28.12.2021; 125 021,96 руб. законной неустойки по договору от 21.05.2021 № 465.34.036.3 за период с 26.01.2021 по 28.12.2021.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» заключен договор о порядке расчетов № 400.34.036.3 от 02.09.2020, согласно которому истец обязуется подавать ответчику-1 через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик-1 обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, в декабре 2020. Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 58 734,94 руб. Однако ответчики обязанность по оплате не исполнили.

Согласно п. 4.4. Договора № 400.34.036.3, оплата потребленной тепловой энергии производится позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

На 31.07.2021 размер неустойки составляет 5 672,44 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором.

Согласно п. 5.3. Договора № 400.34.036.3 Ответчик-1 и Ответчик-2 несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, предусмотренным Договором.

Также между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» заключен договор о порядке расчетов № 465.34.036.3 от 21.05.2021, согласно которому истец обязуется подавать ответчику-1 через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик-1 обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января 2021 по май 2021 включительно истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 865 958,75 руб.

Однако ответчики свою обязанность по оплате исполнили ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. Договора № 465.34.036.3, оплата потребленной тепловой энергии производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

На 31.07.2021 размер неустойки составляет 48 512,20 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена: договором.

Согласно п. 5.3. договора № 436.34.036.3 ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, предусмотренным договором.

Таким образом, общая задолженность за тепловую энергию, поставленную в декабре 2020 г. по договору № 400.34.036.3 от 02.09.2020, за период с января 2021 г. по май 2021 г. составляет 924 693,69 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, разногласия сторон в части задолженности сторонами устранены, что явилось истцу основанием для уточнения требований.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности на момент предъявления иска подтверждаются материалами дела, ввиду чего начисление неустойки следует признать обоснованным.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводы Фонда подлежат отклонению, поскольку в силу пунктом 5.3 ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.

Расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могу рассматриваться в качестве основания для отказа в иске при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 12 903,61 руб. неустойки по договору № 400.34.036.3 от 02.09.2020 и 125 021.96 руб. неустойки по договору № 465.34.036.3; 5 138 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 14 038 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.10.2020 № 23244.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.