Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-13714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13714/2020
10 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИГАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании денежных средств

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании 1 288 969,04 руб. неустойки, начисленной на основании п. 9.4 договора, в том числе за период с 18.05.2019г. по 19.08.2019г (за нарушение поставки круглошлифовального станка с командоконтроллером ОШ-660.1Ф2), за период с 18.05.2019г. по 22.10.2019г (за нарушение поставки точильно-шлифовального станка ТШ-2.10).

Определением арбитражного суда от 06.05. 2020г. производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции.

Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.

От ответчика поступил отзыв, а также дополнение к отзыву.

К дате судебного заседания 03.07.2020 от сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" (покупатель) и АО "ГИГАНТ" (поставщик) заключен договор поставки №Z18_800 датированный 28.12.2018 г.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался передать оборудование и выполнить работы, услуги, а покупатель – принять и оплатить оборудование, выполненные работы (п. 1.1 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 9.1 договора за просрочку поставки оборудования:

- круглошлифовального станка с командоконтроллером ОШ-660.1Ф2 за период с 18.05.2019г. по 19.08.2019г;

- точильно-шлифовального станка ТШ-2.10 за период с 18.05.2019г. по 22.10.2019г.

В обоснование срока поставки ссылается на акты приема передачи оборудования от 20.08.2019г. и 23.10.2019г. (соответственно), суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 договора в случае несвоевременной поставки оборудования поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Оборудования за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 табличной части Спецификации станки должны быть поставлены в течение 140 календарных дней с момента заключения Договора.

В п. 14.5 договора определено при заключении договора в электронном виде с использованием сторонами договора функционала соответствующей электронной торговой площадки и подписания его электронными подписями представителей сторон договора обмен оригиналами договора в бумажной форме не производится. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п. 13.1 договора).

Как следует из представленного скриншота сайта, спорный договор подписан в электронном виде с использованием ЭП. Истцом договор выгружен/ размещен на сайте 09.01.2020г., подписан ответчиком – 14.01.2019г., истцом – 15.01.2019г. Таким образом, договор сторонами заключен 15.01.2019г.

В спецификации установлены сроки поставки для круглошлифовального станка с командоконтроллером ОШ-660.1Ф2 – 140 календарных дней с момента заключения договора, точильно-шлифовальный станок ТШ-2.10 – 140 календарных дней.

Следовательно, станки должны быть поставлены в срок до 04.06.2019г.

В п. 2.3 договора определено, что приемка оборудования от поставщика осуществляется подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12. При этом производится проверка целостности упаковки и приемка оборудования по количеству товарных мест и внешнему виду, без вскрытия упаковки. Датой поставки оборудования считается дата подписания ТОРГ-12.

Согласно товарной накладной от 26.06.2019г. №УГ-117 оборудование поставлено 01.07.2019г.

Относительно доводов истца о том, что согласно актам приемки-передачи оборудования станки поставлены 20.08.2019г. и 23.10.2019г., судом не принимается, поскольку противоречит п. 2.3 договора, указанные документы не фиксируют факт поставки.

Таким образом, неустойка может быть начислена за период с 05.06.2019г. по 03.07.2019г.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

По расчетам истца, сумма долга 18 632 евро 24 евроцента в переводе на российские рубли по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату подачи искового заявления (14.02.2020 г.), составляет 1 288 969 рублей 04 копеек (18 632, 24*69,1795).

Ответчик не оспаривает размер неустойки в сумме 369 024,21 руб., с учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИГАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени начисленные за период с 05.06.2019г. по 03.07.2019г. в сумме 369024руб.21коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7412руб.00коп.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева