Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А53-22246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22246/21
13 сентября 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ростовское областное объединение топливных предприятий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному предприятию г.Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 060 000 руб. задолженности, 74 433 руб. пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.06.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Ростовское областное объединение топливных предприятий" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию г.Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" о взыскании 4 060 000 руб. задолженности по договору №167 от 29.12.2020, 74 433 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.12.2020 между АО «Ростовтоппром» (поставщик) и муниципальным предприятием города Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (заказчик) заключен договор № 167 на поставку угля марки АС.

В соответствии с условиями договора и технического задания поставщик принял на себя обязательство в срок до 31.12.2020 поставить заказчику уголь марки АС (товар) в количестве 700 тонн, а заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Поставщик исполнил обязательства по договору своевременно и в полном объеме, поставив заказчику товар в количестве 700 тонн на общую сумму 4 060 000,0 руб., что подтверждается актом приема передачи от 29.12.2020, актом сверки расчетов по состоянию на 01.06.2021, товарной накладной № 162 от 29.12.2020, счет-фактурой №162/13 от 29.12.2020 и транспортными накладными.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 30 дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара, а именно после подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

В соответствии с условиями договора оплата товара должна была быть произведена заказчиком не позднее 30.01.2021.

До настоящего времени заказчик не оплатил поставленный товар в размере 4 060 000 руб.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для начисления неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в установленном порядке не признан недействительным или незаключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, в соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что истец в рамках договора передал ответчику товар по акту приема-передачи от 29.12.2020.

Поставленный в адрес ответчика товар не оплачен. За ответчиком образовалась задолженность по оплате в размере 4 060 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2021.

Ответчик возражений по требованиям о взыскании задолженности в сумме 4 060 000 руб. не заявил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 4 060 000 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 060 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 74 433 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору. Однако обязательства не исполнены ненадлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что согласно пункту 2.3. договора заказчик производит оплату за поставленный товар в течение 30 дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара, а именно после подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Судом установлено, что истцом в рамках договора товар передан ответчику по акту приема-передачи от 29.12.2020, таким образом, оплата должна быть произведена до 28.01.2021.

Согласно расчету суда в соответствии с условиями договора неустойка за период 29.01.2021 по 30.06.2021 (153 дня) по пункту 7.2. договора в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ (5%) от неуплаченной в срок суммы (4 060 000 руб.) составляет 103 529,99 руб.

Истец заявил о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 74 433 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, расчет не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств несоразмерности, начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в сумме 74 433 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №388 от 02.06.2021 государственная пошлина в размере 43 672 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 672 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия г.Новошахтинска "Коммунальные котельные и тепловые сети" в пользу акционерного общества "Ростовское областное объединение топливных предприятий" 4 178 105 руб.. из них 4 060 000 руб. -задолженность, 74 433 руб. - пени, 43 672 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.