Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-44693/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44693/2023
06 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИВАНКО»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИВАНКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании 994 562 руб. 97 коп. неустойки по договору поставки от 26.03.2021 № 390/21.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 877 023 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 28.0.2023 по 10.05.2023.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 26.03.2021 № 390/21. В соответствии с Договором, с учетом п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2022, ответчику предоставлена отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Во исполнение договора поставки от 26.03.2021 № 390/2021 истец поставил ответчику товар, однако оплачен не был. Задолженность составила 1 808 296,31 руб. и взыскана решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-9550/2023.

Истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения установленных сроков оплаты. Поставщик вправе требовать неустойку в виде пени в следующем размере:

- на 1-15 дней – 0,1% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки;

- на 15 и более дней – 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с с 28.0.2023 по 10.05.2023 составила 877 023 руб. 56 коп.

Расчет указанной суммы неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Ввиду изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иванко» (ИНН <***>) 877 023 руб. 56 коп. неустойки, а также 13 145 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.