Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А27-7765/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-7765/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                              

18 июля 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2025 г.

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ", г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 6 367 335,50 руб. долга, 1 161 333,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 18.07.2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 6 367 335,50 руб. долга, 212 172,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №12 от 08.04.2024.

Ответчик  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу, а также по известным суду почтовым адресам, однако возвращена в связи с истечением срока хранения).

Представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 1 161 333,13 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.04.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №12, по условиям п. 1.1. которого Исполнитель обязуется поставить Заказчику строительные материалы (далее по тексту - товар) для устройства фасада и выполнить строительно-монтажные работы по устройству фасада на основании переданных Заказчиком Проектов: Шифр № 6891 в печатном или электронном виде (в виде копии) на объектах: 90-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Звездный, Строительный номер 1, и Шифр № 6896 в печатном или электронном виде (в виде копии) на объекте: 50-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Звездный, Строительный номер 2 (далее по тексту - объект), а Заказчик обязуется обеспечить надлежащую приёмку, транспортировку и оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок выполнения работ с 05 июня 2024 г. по 30 сентября 2024 г. (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1.1. договора стоимость работ по договору является договорной и составляет 30 000 000 руб., в том числе НДС, определена сторонами на основании подписанного расчета стоимости работ (Приложение №1,2,3).

Общая стоимость выполняемых по договору работ определяется на основании акта выполненных работ (унифицированной формы №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-З), подписанных полномочными представителями сторон, составленных в соответствии с пунктом 2.1 договора. Оплата выполненных работ производится Заказчиком за фактически выполненные объемы работ в течение 10 (десяти) календарных дней, на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КСЗ) и предоставления Исполнителем Заказчику счетов-фактур по безналичному расчету на лицевой счет Исполнителя (п.п. 2.1.2., 2.1.3. договора).

В рамках спорного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 16 367 335,5 руб., в подтверждение чего приложены акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ №1, №2 от 31.07.2024, №3 от 12.08.2024, а также счетами-фактурами от 05.06.2024, 06.06.2024 по отгрузке материалов, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

С учетом частичной оплаты сумма долга составляет  6 367 335,50 руб.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём неоднократного направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по известным суда почтовым адресам. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами выполненных работ, справками о стоимости работ, а также счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161 333,13 руб. за период с 13.08.2024 по 11.07.2025 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Изменённый расчет  судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ", г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 6 367 335,50 руб. долга, 1 161 333,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 222 385 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35147 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               Т.Н. Куликова