Решение от 30 января 2025 г. по делу № А43-24173/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-24173/2024
31  января  2025  года
г. Нижний
Новгород 

Резолютивная часть решения 19.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина А.Е. (шифр судьи 59-504),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и пени,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка,

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 164 737 600,56 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1300000 от 26.12.2022 за июнь 2024 года, 266 114,59 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за 19.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом выделения части исковых требований в отдельное производство).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением от 19.12.2024 выделены в отдельное производство требования в части оспариваемой ответчиком задолженности в отношении потребителя АО «Экструдер».

Ответчик признал уточненные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №1300000 от 26.12.2022 (в редакции протокола разногласий от 26.12.2022, протокола урегулирования разногласий от 13.01.2023, протокола разногласий от 27.01.2023, протокола урегулирования разногласий №2 от 20.02.2023), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023, и действует по 31.12.2023 (пункт 7.1 договора). В пункте 7.3 сторонами согласовано условие о его пролонгации.

Во исполнение условий заключенного договора в июне 2024 года истцом произведена поставка электрической энергии ответчику.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составила 164 737 600,56 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

 Заявлением от 04.12.2024 ответчик признал исковые требования в заявленном размере – 164 737 600,56 руб. задолженности, 266 114,59 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за 19.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме.

Наряду с этим, заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

 На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 737 600,56 руб. задолженности, 266 114,59 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 20.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также 60 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручениями № 38055  от 31.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              А.Е. Годухин