Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А41-51875/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51875/18
02 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-51875/18 по исковому заявлению ООО "НижАгро" к АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ИП ФИО2

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НижАгро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате арендной платы в виде зерна пшеницы V класса в зачетном весе в количестве 229 910 кг (двести двадцать девять тысяч девятьсот десять килограмм), соответствующего ГОСТу (влажность не более 13%, сорность не более 2%); задолженности по уплате арендной платы в виде денежных средств в размере 1 360 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 02.07.2018 года в размере 59 374,52 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 1 360 000, 00 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ за период с 03.07.2018 года по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица – ИП ФИО2 о дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Протокольным определением суда от 29.10.2018, с учетом мнения истца, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства ввиду недопущения затягивания судебного процесса.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации сторонами по делу их процессуальных прав, в том числе путем привлечения иного представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2017 года между ООО «НижАгро», АО «Щелково Агрохим» и ИП ФИО2 заключено Соглашение об обеспечении долговых обязательств, согласно которому АО «Щелково Агрохим» обязалось оплатить ООО «НижАгро» арендные платежи в следующих порядке и размере:

1. зерно пшеницы V класса в зачетном весе в количестве 229 910 кг (двести двадцать девять тысяч девятьсот десять килограмм) единовременно до 01 октября 2017 года путем переписи зерна, соответствующего ГОСТу (влажность не более 13%, сорность не более 2%), хранящегося на элеваторе, расположенном по адресу: <...> и/или 607511, Нижегородская область, город Сергач, <...> А;

2. денежные средства в размере 2 800 000,00 (два миллиона восемьсот) рублей за весь период аренды в следующем порядке:

1) 30% не позднее 15 октября 2017 года (2 800 000,00 /100 * 30 = 840 000,00);

2) 30% не позднее 30 ноября 2017 года (2 800 000,00 /100 * 30 = 840 000,00);

3) 40% не позднее 25 декабря 2017 года (2 800 000,00 /100 * 40 = 1 120 000,00).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, оплата арендной платы в виде зерна АО «Щелково Агрохим» не выполнена в полном объеме.

Оплата денежной части арендной платы произведена АО «Щелково Агрохим» лишь частично, на сумму 1 440 000,00 рублей (840 000,00 + 600 000,00), при этом: платеж в размере 600 000,00 рублей вместо предусмотренного соглашением срока (не позднее 30.11.2017 года) оплачен только 28.04.2018 года; в остальной части обязательства АО «Щелково Агрохим» перед ООО «НижАгро» до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, как указывает истец и не оспаривает ответчик, на 02 июля 2018 года задолженность АО «Щелково Агрохим» перед ООО «НижАгро» составляет: зерно пшеницы V класса в зачетном весе в количестве 229 910,0 кг; денежные средства в размере 1 360 000,00 рублей.

25 апреля 2018 года ООО «НижАгро» направило в адрес АО «Щелково Агрохим» претензию (получена ответчиком 05.05.2018), однако, обязательства АО «Щелково Агрохим» в адрес ООО «НижАгро» до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами* не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора».

Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ регламентировано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства в сроки, установленные обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, суд считает обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец, признанными ответчиком (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты арендной платы не представил, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендной платы в виде зерна пшеницы V класса в зачетном весе в количестве 229 910 кг (двести двадцать девять тысяч девятьсот десять килограмм), соответствующего ГОСТу (влажность не более 13%, сорность не более 2%); задолженности по уплате арендной платы в виде денежных средств в размере 1 360 000,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 02.07.2018 года в размере 59 374,52 рублей

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" в пользу ООО "НижАгро" задолженность по уплате арендной платы в виде зерна пшеницы V класса в зачетном весе в количестве 229 910 кг (двести двадцать девять тысяч девятьсот десять килограмм), соответствующего ГОСТу (влажность не более 13%, сорность не более 2%); задолженность по уплате арендной платы в виде денежных средств в размере 1 360 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 02.07.2018 года в размере 59 374,52 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 1 360 000, 00 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ за период с 03.07.2018 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 33 194 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева