Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А83-1375/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«03» октября 2022 годаДело № А83-1375/2022

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФНС России

о признании ООО «Белуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей лиц участвующий в деле:

от ФНС – ФИО2, по доверенности;

от должника – ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Белуга» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Содружество» (192012, <...>, литер А, пом. 3С).

Определением суда от 01.02.2022 заявление ФНС России о признании ООО «Белуга» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

29.03.2022 от заявителя поступило уточнение к заявлению о признании ООО «Белуга» несостоятельным (банкротом), суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об увеличении требований.

08.07.2022 от заявителя поступили дополнительные пояснения по вопросу применения упрощенной процедуры в отношении ООО «Белуга», суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

21.09.2022 от ААУ «Содружество» поступила информация с приложениями о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и заявление-согласие на участие в деле в качестве арбитражного управляющего.

Заявитель и должник обеспечили участие своих полномочных представителей.

Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении и уточнении, просит признать требования обоснованными и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в отзывах, в частности просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием у должника имущества и средств достаточных для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как указывает должник у него отсутствует имущество и денежные средства достаточные для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом, с учетом уточнения требований, заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белуга» кредиторских требований в размере 4 516 176,68 руб., в том числе: основной долг – 2 846 980,80 руб., пени и штрафы – 1 669 195,88 руб.

Задолженность возникла в связи с неуплатой доначисленных сумм налога на добавленную стоимость по решению камеральной налоговой проверки, а также самостоятельно задекларированных предприятием сумм по налогу на добавленную стоимость.

Заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы, каких-либо доказательств погашения или отсутствия указанной задолженности, должником не представлено.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не имеет.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «ЮГ Крым Пласт» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требования Федеральной налоговой службы России в размере 4 516 176,68 рублей обоснованными, из которых: 2 846 980,80 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, пени и штрафы в общей сумме 1 669 195,88 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего просит утвердить члена ААУ «Содружество».

ААУ «Содружество» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО4.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Относительно ходатайства должник о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств и имущества для погашения расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения конкурсного управляющего в порядке статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как уполномоченным органом представлены сведения позволяющие прийти в выводу о наличии у должника имущества, кроме того, в случае отсутствия какого-либо имущества у должника, вознаграждение в размере 10 000,00 рублей будет оплачено уполномоченным органом, в связи с чем, права арбитражного управляющего нарушены не будут.

Возражения должника суд не принимает во внимание, так как они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Белуга» в прекращении производства по делу, отказать.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Белуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 26 марта 2023 года.

3. Признать кредиторские требования Федеральной налоговой службы России в размере 4 516 176,68 рублей обоснованными, из которых: 2 846 980,80 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, пени и штрафы в общей сумме 1 669 195,88 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Белуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, член ААУ «Содружество», адрес для корреспонденции: 656038, г. Барнаул, а/я 946), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 16 марта 2023 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяМ.А. Белоус