Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А67-2916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2916/2017

11.05.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Медицинская компания «ФОРО» ИНН <***> ОГРН <***>

к ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании пени и судебных расходов

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2017

от ответчика: без участия

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «ФОРО» обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бакчарская районная больница» о взыскании 10 772-82 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 2015.542802 за период с 07.12.2016 по 28.03.2017, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Ответчик в отзыве от 11.05.2017 возражал против удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено по статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Медицинская компания «ФОРО» (поставщик) и ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» (заказчик) заключен контракт поставки лекарственных препаратов (растворы) для нужд ОГБУЗ «Банкчарская районная больница»» 2015.542802, в соответствие с которым поставщик обязан поставить заказчику лекарственные препараты (растворы) в соответствие со спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях контракта.

Цена контракта составляет 2 154 441-40 рублей (п. 2.1.).

Согласно пункту 2.2. контракта оплата осуществляется в течении тридцати банковских дней за товар, доставленный получателю в соответствии со спецификацией, по счету-фактуре, предъявленной поставщиком заказчику с момента предоставления товарных накладных, оформленных в полном соответствии со спецификацией, с указанием даты приемки товара, подписанных ответственным лицом получателя и заверенных печатью получателя.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 154 441-40 рублей, что подтверждается товарными накладными: от 24.10.2016 №К001730, от 01.11.2016 №К001867, от 10.11.2016 №К001872, от 30.11.2016 №К001956, от 30.11.2016 № К001957 (л. д. 21-26).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил несвоевременно.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленные товарные накладные отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование товара, количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны покупателя относительно качества, объема поставленной продукции и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленного товара истец в соответствии с пунктом 7.3. контракта начислил неустойку в сумме 10 772-82 рублей за период с 07.12.2016 по 28.03.2017.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявитель вправе потребовать меньший размер неустойки, чем это предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 772-82 рублей является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 13 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – информационное письмо от 05.12.2007 г. № 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Возмещению подлежат только фактически понесенные расходы (пункт 4 информационного письма от 05.12.2007 г. № 121).

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Взыскание судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, осуществляется при наличии определенных условий, а именно: расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и сумма расходов должна быть заявлена в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В качестве подтверждения несения судебных расходов истцом представлены: договор об оказание юридических услуг от 16.03.2017; платежное поручение от 17.03.2017 № 149 на сумму 13 000 рублей (л. д. 31-33).

Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о документальном подтверждении расходов, на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

Определяя к взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем выполненной работы, пришел к выводу об обоснованности заявленной суммы судебных расходов в размере 13 000 рублей, полагая ее соответствующей критерию разумных пределов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 996-82 рублей (платежное поручение от 17.03.2017 № 148).

В рамках дела № А67-2163/2107 сумма государственной пошлины, взысканная с ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» в пользу ООО «Медицинская компания «ФОРО» составила 12 783-55 рублей

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 2, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бакчарская районная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Медицинская компания «ФОРО» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в сумме 10 772-82 рублей, судебные издержки в сумме 13 000 рублей по оплате услуг представителя и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить ООО «Медицинская компания «ФОРО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 213-27 рублей, уплаченную платежным поручением от 17.03.2017 № 148.

Судебный акт может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Григорьев