Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А41-5361/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5361/20
22 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть принята 11 июня 2020

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" к ООО "ПРОЕКТ"

о взыскании денежных средств

третье лицо: ООО "МОСОБЛЕИРЦ"

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОЕКТ" о взыскании 2 032 153,53 руб. задолженности, неустойки в размере 232 295,70 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Представители лиц, участвующих в деле, явку в заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

10.06.2020 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором требование о взыскании суммы основного долга не поддерживает, в связи с погашением задолженности, просит взыскать неустойку в размере 248 097,58 руб.

Судом уточненные требования в части неустойки приняты к рассмотрению суда, в части взыскания суммы основного долга суд рассматривает требования по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор оказания услуг по обращению с ТКО № СПРО-2018-0000038 от 10.10.2018, в соответствии с условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Согласно п. 6 Договора, оплата потребителем за оказанные услуги по договору производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается УПД.

Ответчик свои обязательства по Договору за период с января 2019 по ноябрь 2019 не выполнил, задолженность составила 2 032 153,53 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами спора не оспаривается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, задолженность, предъявленная истцом к взысканию, фактически ответчиком оплачена.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования в данной части не имеется.

С учетом уточнения требований истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 (до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в размере 248 097,58 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в части оплаченной после подачи иска задолженности и взысканной неустойки.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 248 097,58 руб. неустойки по состоянию на 05.04.2020, 30 956 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3 366 руб. (п/п № 159 от 28.01.2020).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова