Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-109784/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109784/20-12-730
г. Москва
01 октября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ФГУП "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Диния» (ОГРН 1152468026732, ИНН 2465126835)

3-елицо: ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Минобороны России

о взыскании попенной платы в размере 30.445,41 рублей, неустойки в размере 4.199.955,85 рублей, неустойки в размере 7.744.162,84 рублей, упущенной выгоды в размере 445.643,94 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Диния» (далее – ответчик) в пользу учреждения попенной платы в размере 30.445,41 рублей, неустойки в размере 4.199.955,85 рублей, неустойки в размере 7.744.162,84 рублей, упущенной выгоды в размере 445.643,94 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму неустойки по основаниям, изложенным в заявлении.

ООО «Диния» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России (далее - Учреждение, Истец) и ООО «Диния» (далее Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 472 от 17.1 1.2016 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика санитарно-оздоровительные мероприятия по охране лесов на территории Кедрового лесоучастка Красноярского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России на общую сумму 12 703 471,92 руб.

Согласно п.2.3 Технического задания к Договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию Учреждения следующие:

вырубка насаждений 97 га на сумму 1 1 504 117,55 руб.;

очистка мест рубок - 97 га на сумму 833 171,80 руб.;

установка мест отдыха и курения - 4 шт. на сумму 60 412,64 руб.; -ремонт мест отдыха и курения - 4 шт. на сумму 24 942,62 рублей.

проведение контролируемого выжигания - 85 га на сумму 280 827,25 руб.

Обязательства Подрядчиком исполнены частично с ненадлежащим качеством и грубым нарушением сроков выполнения работ. Фактически рубка произведена на площади 94 га из предусмотренных по договору 97 га. Объем заготовленной ликвидной древесины составил 17 444 куб.м из предусмотренных договором 17 977 куб.м. Учреждению по актам сдачи-приемки ТМЦ было передано 17 444 куб.м. ликвидной древесины. Ликвидная древесина в объеме 553 куб.м не передана Учреждению. В настоящее время заготовленная древесина в объеме 7 809 куб.м находится на ответственном хранение у ООО «Диния».

Согласно актам осмотра лесосек от 12.05.2020, по завершению работ, Красноярским лесничеством Минобороны России филиалом ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России выявлены нарушения. Подрядчиком нарушены пп.5.6.2; 5.6.6 Договора подряда.

В адрес Подрядчика были направлены уведомления о необходимости устранить нарушения на лесосеках: № 544 от 04.12.2017; № 443 от 09.10.2017; № 455 от 16.10.2017; № 273 от 05.07.2017; К» 153 от 29.03.2017; № 26/01-06/380 от 12.07.2018; № 26/01-06/223 от 25.04.2018; № 26/01-06/271 от 21.05.2018; № 2 от 09.01.2018; № 49 от 29.01.2018. Нарушения Подрядчиком не устранены.

Между федеральным государственным казенным учреждением «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «УЛХиП», Продавец) и федеральным государственным автономным учреждением «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России -Покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений (далее -ДКП): 1. ДКП № 75/ГЗ от 01.09.2016г. на общую сумму 869 620 руб. 00 коп.;

В силу ч. 3 ст. 19 Лесного кодекса РФ при осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов государственными (муниципальными) учреждениями, одновременно осуществляется продажа лесных насаждение для заготовки древесины на территории Красноярского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России.

В силу ст. 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи.

Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины.

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Методика расчета коэффициента для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 22.05.2017 № 3 10 «О ставках платы за единицу объема лес» утверждены прилагаемые ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (далее-ставки) применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок лесных участков, находящихся в федеральной собственности. Сумма оплаты по ДКП определена в п.6.1.

Факт передачи земель подтверждается актами приема - передачи лесных насаждений.

Согласно определению Ленинградского областного суда от 06.02.2014 № 33-584/2014 в случае лесных отношений - арендная плата представляет собой подать «попенную плату», рассчитывается в соответствии со ставками за единицу объема древесных ресурсов.

Факт оплаты попенной платы подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 443 от 23.1 1.2016 на сумму 369 277 рублей;

Платежное поручение № 444 от 23.1 1.2016 на сумму 500 343 рублей; Согласно условиям договора купли-продажи лесных насаждений Учреждением была уплачена попенная плата в размере 869 620 рублей за древесину подлежащую рубке в объеме 17 997 куб.

Согласно актам осмотра лесосеки Подрядчиком заготовлено 17 444 куб.м древесины. Убытки Учреждения в сумме излишне уплаченной попенной платы составило в размере 30 445, 41 руб.

Размер излишнее уплаченной попенной платы исчисляется следующим образом: 500 343 руб. / 9088 куб.м.*(9088 куб.м-8535 куб.м)= 30 445,41 рублей.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-185476/18 «ООО «ДИНКЯ» не выполнило надлежащим образом подрядные обязательства по Договору».

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В оставшейся части работы не выполнены, к приемке заказчику не предъявлялись. К рубке лесных насаждений подрядчик не приступал. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по Договору подряда истец понес расходы, связанные с оплатой лесных насаждений в размере 30 445 руб. 41 коп. в рамках указанных выше Договоров купли-продажи, заключенных истцом с ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют, доказательства того, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками в виде понесенных расходов (реальный ущерб), связанных с оплатой лесных насаждений в размере 30 445,41 руб. по Договорам купли-продажи.

В силу п.2.3.2 Договора подряда № 1 подрядчик обязан при выполнении работы обеспечить соблюдение техники безопасности, охраны окружающей среды, пожарную безопасность.

Подрядные работы должны быть проведены в соответствие с положением действующего законодательства, указанное подтверждается п. 1.5. Договора подряда № 472, где указаны перечень нормативных правовых актов для выполнения подрядных работ.

Таким образом, подрядчиком нарушены положения действующего законодательства и п. 1.5 Договора подряда.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-185476/18 «ООО «ДИНИЯ» не выполнило надлежащим образом подрядные обязательства по Договору.

По результатам осмотров мест проведения работ по Договору (мест рубок) филиал ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России были выявлены многочисленные нарушения подрядчиком условий Договора и требований законодательства Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 20 мая 201 7 г. № 607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах"; приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации"; постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах")».

Указанное подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, истец заявил о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства в размере 4 199 955,85 руб.

Обязательства Подрядчиком исполнены частично с ненадлежащим качеством и грубым нарушением сроков выполнения работ. Согласно актом осмотра лесосек по завершению работ, Краснодарским лесничеством Минобороны России — филиалом ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России выявлены нарушения. Подрядчиком нарушены пп.5.6.2; 5.6.6 Договора подряда. Сумма неустойки составила в размере 7 744 162,84 руб.

Согласно п.5.6.2 Договора подряда за оставление деревьев, предназначенных для рубки взыскивается 4-краткая ставка платы за единицу объема оставленной на корню древесины. С учетом Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объему лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы 2019 году применяется с коэффициентом 2,38.

В соответствии с п. 5.6.6 Договора подряда № 3 за неудовлетворительную или несвоевременную очистку, за не проведение до наступления пожароопасного периода доочистки зимних лесосек взыскивается неустойка в размере 5 - кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации древесины.

Согласно пп.1 п. 21 Устава ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ учреждение осуществляет планирование, организация, управление, анализ и контроль использования лесов на землях обороны и безопасности в целях обеспечения, их рационального, многоцелевого, непрерывного неистощительного использования, а также обеспечения рационального использования земель в рамках своих полномочий.

В силу пп.15 п.21 Устава указано, что Учреждение осуществляет приемки в установленном порядке, с оформлением актов приемки выполненных работ, участков, покрытых лесом после завершения на них лицами, использующими леса, мероприятия, по охране, защите и воспроизводству лесов.

Согласно п.п 20 п.21 Устава учреждение отвечает за осуществление регулярного контроля соблюдения требований технических регламентов, правил, наставлений, инструкций и иных нормативно-технических документов при осуществлении юридическими лицами и гражданами работ в порядке реализации государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг в сфере лесного хозяйства, в сфере охраны и организации использования объектов животного мира.

Как указано в пп.22, 23 п.21 действия Учреждения направлены на осуществление в порядке, установленном законодательством административных производств по выявляемым в ходе осуществления государственного контроля и надзора административным правонарушениям и по результатам контрольно-надзорной деятельности, оперативных мероприятий, рейдов, проверок осуществляемых в пределах своей компетенции оформление в установленном порядке актов, протоколов, произведение расчетов вреда и ущерба, неустоек в соответствии со своей компетенции и предъявление их к взысканию.

Таким образом, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ является уполномоченным органом, осуществляющий контроль использования лесов на землях обороны и безопасности в целях обеспечения, их рационального, многоцелевого, непрерывного неистощительного использования.

В силу п.5.1 Договора подряда №472 от 17.11.2016 стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5.8 Договора Подряда неустойки, расчет которых производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный Постановлением Правительство РФ от 22.05.2007 № 310, исчисляются по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому району относится квартал (участок), в котором допущены вышеуказанные нарушения) без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

Заготовленная в результате древесина в объеме 17 997 куб.м планировалась к передаче по договору купли-продажи имущества с ООО «Диния» № 422 от 26.10.2016 (Далее- ДКП) на общую сумму 14 503 171,92 рублей. Фактически было заготовлено и передано Учреждению по актам ТМЦ 17 444 куб.м ликвидной древесины. Сумма упущенной выгоды составляет 445 643, 94 рублей.

Расчет упущенной выгоды рассчитывается следующим образом: 14 503 171, 92 рублей / 17 997 куб.м * (17 997 куб.м -17 444 куб.м) = 445 643,94 руб.

Договор купли-продажи имущества № 422 от 26.10.2016 заключен с ООО «Диния» реализуемой древесины в объеме 17 997 куб.м., рубки которой производились в рамках договора купли-продажи лесных насаждений № 75/ГЗ от 01.09.2016 и договора подряда № 472 от 1 7.1 1.2016 с ООО «Диния».

Подрядчиком фактически вырублено 17 444 куб.м ликвидной древесины, в связи с чем ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России не получила выгоду (упущенную выгоду) в размере 445 643,94 рублей.

Ввиду того, что Ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда № 472, то Истец не смог выполнить свои обязательства по ДКП № 422, так как фактически было передано древесины в объеме 1 7 444 куб.м, древесины.

ООО «Диния» не исполнило п. 1.1. Договора подряда № 472 от 17.1 1.2016 года, к рубки лесных насаждений были выполнены не в полном объеме. Запланированная к рубке древесина планировалась к передаче по договору купли-продажи имущества с ООО «Диния» № № 422 от 26.10.2016 (далее - ДКП). Стоимость заготавливаемой в рамках Договора Купли-Продажи ликвидной древесины в объеме 17 997 куб.м. согласно Договору Купли-Продажи составляет 14 503 171,92 руб. 00 коп., однако в виду ненадлежащего исполнения обязательства по договору подряда, ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России не смогло исполнить обязательства по договору купли-продажи имущества.

Таким образом, доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком (ООО «Диния») своих обязательств, которое привело к уменьшению объема ликвидной древесины (вместо обговоренной 17 997 куб.м., заготовлено 17 444 ку5.м.), в связи с чем ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России не смогло исполнить свои обязательства в рамках договора купли-продажи имущества в полном объеме, в виду чего не получил прибыл в размере 445 643,94 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается документами об отправке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не приобщено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены соответствующими доказательствами. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде возмещения убытков, последним не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков, следовательно заявленные суммы убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, убытков, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диния» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате попенной платы в размере 30.445 (тридцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 41 коп., неустойку за ненадлежащие исполнения обязательства в размере 4.199.955 (четыре миллиона сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 85 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 7.744.162 (семь миллионов семьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят два) руб. 84 коп., упущенную выгоду в размере 445.643 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот сорок три) руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диния» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85.101 (восемьдесят пять тысяч сто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов