Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А36-11640/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11640/2018
г. Липецк
28 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Новолипецкий медицинский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-вычислительный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2015 г. № 2733 за период февраль-июль включительно 2018 г. в размере 254365 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8087 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Новолипецкий медицинский центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-вычислительный центр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2015 г. № 2733 за период февраль-июль включительно 2018 г. в размере 254365 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8087 руб.

Определением от 11.10.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным, так как обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении процессуальных действий исполнены, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ размещены указанные сведения (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между некоммерческим партнерством «Новолипецкий медицинский центр» (НП «НМЦ») и МУП «РВЦЛ» (далее – центр) заключен договор № 2733 от 01.06.2015, по условиям которого центр обязуется предоставить обществу, а общество оплатить услуги, в том числе, по организации сбора денежных средств, поступающих в счет платы за коммунальные услуги через организации и банки, осуществляющие прием платежей населения, и перечисления собранных денежных средств в порядке, предусмотренным договором (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность ответчика перечислять собранные денежные средства один раз в неделю на расчётный счёт истца за вычетом суммы вознаграждения ответчика.

Пунктом 2.2.8 договора стороны предусмотрели, что ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчётным, подписываются акты сверки взаимных расчётов.

Во исполнение указанного договора ответчик собрал с населения денежные средства, поступившие в счёт платы за услуги общества за период с января по июль 2018 года, перечисление которых в полном размере не произведено.

Поскольку денежные средства в размере 254365 руб. 79 коп. не были перечислены в адрес НП «НМЦ», 12.09.2018 истец вручил ответчику претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору (л.д. 17).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению денежных средств, собранных с населения за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они должны регулироваться главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за период с января по июль 2018 года, подписанный сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций, (л.д. 16).

Ответчиком возражений против удовлетворения заявленных требований не направлено, сумма задолженности не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в установленном размере 8087 руб.

Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, исходя из заявленной истцом суммы в ходе рассмотрения дела, составляет 8087 руб.

С учётом итога рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8087 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческого партнерства «Новолипецкий медицинский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.06.2015 г. № 2733 за период с февраля по июль 2018г. в размере 254365 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.