Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А08-3946/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3946/2025
г. Белгород
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года


          Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Белдемонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 775 889 руб.

           в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.10.2024, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белдемонтаж" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЕВРОСТРОЙ" о взыскании 3 775 889 руб. долга за оказание услуг по использованию спецтехники.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем и предоставления дополнительных доказательств.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательству, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы закона следует, что вопрос об отложении судебного разбирательства относится к дискреции суда, является его правом, а не обязанностью.

Вопрос об удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Между тем, истец возражал против заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания в связи с возможным примирением сторон, так как ответчиком не было предпринято никаких мер по урегулированию спора.

По мнению суда, у ответчика имелось достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Таким образом, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 21.01.2024 по 17.01.2025 ООО «Белдемонтаж», оказало ООО «Еврострой» возмездные услуги по использованию спецтехники.

Услуги были выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанием ответчиком счет-фактур.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами 07.04.2025, задолженность ООО «Еврострой» перед ООО «Белдемонтаж», составляет 3 775 889 руб. 08 коп.

07.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2025 исх. № 3 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке требований об оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем споре обязательства ответчика возникли в связи с неоплатой оказанных услуг.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились внедоговорные отношения по оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают  гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком счет-фактурами и актов сверки взаимных расчетов.

Данные услуги были приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается электронными подписями сторон на указанных выше документах.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты оказанных услуги ответчик не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, отвечающих требованиям  ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 3 775 889 руб. долга за оказанные услуги является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белдемонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 775 889 руб. долга, 138 277 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 3 914 166 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.