Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А27-24316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24316/2021
город Кемерово
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть оглашена 21 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прима Н.В., рассмотрев в судебном заседании иск комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 757,18 руб. неосновательного обогащения за период с 10.02.2006 по 30.09.2021 и 35 144,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2007 по 11.10.2021

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее – истец, комитет) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 68 757,18 руб. неосновательного обогащения за период с 10.02.2006 по 30.09.2021 и 35 144,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2007 по 11.10.2021.

Исковые требования мотивированы использованием земельного участка без оформления соответствующих прав и без внесения платы за землю.

Ответчик факт использования земельного участка без оформления соответствующих прав и без внесения платы за землю не оспорил, отзыв не представил.

Определением от 8.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ответчик, без договорных отношений использовал земельный участок общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, в районе ул. Исайченко, 1 а, в территориальной зоне Т, на котором расположен гараж площадью 109,7 кв.м., принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 2.11.2021 с требованием произвести оплату за пользование земельным участком, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ответчик не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, поскольку не владеет им на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса РФ). Т.е. надлежащей формой платы за использование земельного участка для ответчика является арендная плата.

Земельный участок находится на территории г. Юрга и относится к категории участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Полномочиями по распоряжению землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности в силу статей 3, 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» наделены соответствующие муниципальные образования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ, пунктами 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 №13, Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» арендная плата является регулируемой.

Ее размер определяется в соответствии с Постановлениями Администрации города Юрги №67 от 23.11.2005, 1470 от 20.11.2006, Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 19.02.2008 №37, и Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 5.02.2010 № 47 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты» (действующими в спорные периоды).

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Период взыскания неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2007 по 11.10.2021.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период расчета процентов ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Требование об уплате процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. Принимая во внимание тот факт, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги», г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 901,85 руб., в том числе: 68 757,18 руб. неосновательного обогащения за период с 10.02.2006 по 30.09.2021 и 35 144,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2007 по 11.10.2021, а также 4 117 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко