Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А56-124395/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124395/2022
19 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: 1) ФИО2; 2) ФИО3

ответчик: ФИО4

треть лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строевъ" (адрес: 199226, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКОЙ, ГОЛОВНИНА Б-Р, Д. 10, СТР. 1, КВ. 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

об исключении из ООО «Строевъ»


при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Строевъ».

Определением от 15.03.2023 суд направил запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для уточнения сведений о месте жительства ответчика.

От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ, согласно которому ФИО4 15.01.2008 г. снят с последнего места регистрационного учета по решению суда.

От ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик считает исковые требования законными и признает предъявленный иск.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строевъ" зарегистрировано 25.02.2020 за государственным регистрационным номером <***>. Место нахождения Общества: 199225, г. Санкт-Петербург, вн. тер. <...>.

Согласно выписке ЕГРЮЛ учредителя Общества являются:

- ФИО3 - 1/3;

- ФИО2 - 1/3;

- ФИО4 - 1/3.

Ссылаясь на то, что ФИО4 перестал интересоваться развитием деятельности компании, что в свою очередь, затрудняет деятельность общества, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлены уведомления о проводимых собраниях от 05.02.2022; 05.04.2022 и 05.07.2022 с отметками ответчика о получении.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска ввиду следующего.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, а также поскольку от истцов поступило ходатайство, в котором заявители просят в связи с признанием ответчиком иска распределить расходы по уплате государственной пошлины следующим образом - оставшуюся часть (после возврата пошлины) возложить на ФИО2, суд возвращает ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 4 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

исключить ФИО4 из общества с ограниченной ответственностью "Строевъ".


Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 4 200 руб. госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 08.11.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова