Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А26-4123/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4123/2024
г. Петрозаводск
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СУПРЕМАМЕД» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» о взыскании 705757 руб. 51 коп., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУПРЕМАМЕД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 199155, <...>, литер А, помещ. 35-Н, оф. 24; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...> (Древлянка р-н), д. 9; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 706331 руб. 62 коп., в том числе 574113 руб. 32 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании контракта № 18аэф-23 (ИКЗ 232100104211810010100100130013250244), и 132218 руб. 30 коп. – пени по состоянию на 18.07.2024 (с учетом увеличения суммы иска, принятого определением от 23.07.2024).

             Иск обоснован ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик 29.05.2024 представил в суд заявление о признании исковых требований в сумме 212168 руб. 51 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении суммы иска, в связи с перерасчетом пени, просил взыскать с ответчика 705757 руб. 51 коп., из которых 547113 руб. 32 коп. – основной долг и 131644 руб. 19 коп. – пени за период с 10.03.2023 по 18.07.2024.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 705757 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами контракта на поставку медицинских изделий № 18аэф-23 (ИКЗ 232100104211810010100100130013250244) Общество (поставщик) поставило Учреждению (заказчик) товар на общую сумму 861169 руб. 98 коп., что подтверждено УПД №СМЦБ-000009 от 01.03.2023, №СМЦБ-000013 от 03.04.2023, №СМЦБ-000048 от 22.11.2023, подписанными Учреждением без возражений.

Ответчик полученный товар полностью не оплатил, претензионное письмо от 03.04.2024 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Требование истца в размере 212168 руб. 58 коп. ответчиком признано. Признание принято судом. В остальной части мотивированных возражений по иску Учреждением не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара на сумму 574113 руб. 32 коп., данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование Общества о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 6.3.3 контракта стороны установили аналогичные меры ответственности заказчика за просрочку исполнения обязательств.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 131664 руб. 19 коп. за период с 10.03.2023 по 18.07.2024. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено, таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №СМЦБ-000009 от 01.03.2023, №СМЦБ-000013 от 03.04.2023, №СМЦБ-000048 от 22.11.2023 подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Принимая во внимание положения подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина от уменьшенной суммы иска, а также 70% пропорционально признанным ответчиком требованиям от общей цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы по уплате госпошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПРЕМАМЕД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 705757 руб. 51 коп., из них 574113 руб. 32 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании контракта № 18аэф-23, и 131664 руб. 19 коп. – пени по состоянию на 18.07.2024, а также 13513 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУПРЕМАМЕД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3759 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 48 от 21.05.2024.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.