Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А50-2097/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


25 апреля 2023 года дело № А50-2097/2023


Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2023 года.

Полный текс т решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614042, <...>)

к ответчику, акционерному обществу «НЫТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 617000, <...>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.




Общество с ограниченной ответственностью «АСТОН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЫТВА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 577 937 руб. 48 коп., неустойки в сумме 40 231 руб. 41 коп. за период с 27.12.2022 по 30.01.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 182 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 63 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в представленном отзыве требования ситца признает.

Признание иска приняты судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 03.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №А-3 97/2020, на основании которого поставщик (истец) обязуется поставлять товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами и зафиксированными в счетах, универсальных передаточных документах или в спецификациях.

Пунктом 4.2. договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Во исполнение заключенного договора истцом был поставлен ответчику товар:

- на сумму 46 692 руб. 48 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее -УПД)31141 от 26.10.2022 года;

- на сумму 492 901 руб. 20 коп., что подтверждается УПД 31143 от 26.10.2022;

- на сумму 578 752 руб. 20 коп., что подтверждается УПД 32430 от 07.11.2022;

- на сумму 459 591 руб. 60 коп., что подтверждается УПД 33157 от 10.11.2022. Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора 15.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В установленный договором 10-дневный срок с момента направления, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиками они не были в суд первой инстанции представлены.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине и почтовые расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерному обществу «НЫТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 617000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614042, <...>) задолженность в размере 1 577 937 руб. 48 коп., неустойку в сумме 40 231 руб. 41 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 754 руб. 60 коп. и почтовые расходы в сумме 63 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АСТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614042, <...>) справку на возврат из федерального бюджета 70% от подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 20 427 руб. 40 коп., перечисленной по платёжному поручению № 168 от 27.01.2023 (подлинное платежное поручение на сумму 29 182 руб. 00 коп. остается в материалах дела).


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.