Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А28-15854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15854/2018
г. Киров
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115516, <...> эт. 2, пом. I, ком. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецпошив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610030, <...>)

о взыскании 633 839 рублей 68 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецконтракт» (далее – истец, ООО «Спецконтракт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецпошив» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Спецпошив») о взыскании 633 839 рублей 68 копеек, в том числе неосновательного обогащения в размере 622130 рублей, процентов на сумму долга за период с 06.08.2018 по 06.11.2018 с продолжением их последующего начисления до даты фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченной спецодежды и о возврате оплаченной предоплаты.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику 06.07.2018 – 62600 руб., 10.07.2018 – 350000 руб., 17.07.2018 – 200000 руб., 26.07.2018 – 100000 руб.

Ответчик обязательства по поставке спецодежды на сумму 622133 руб. не исполнил.

24.09.2018 истец направил ответчику претензию о возврате перечисленных денежных средств в размере 622133 руб. рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению истцу 622133 руб., ООО «Спецконтракт» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств истца подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара в адрес истца на указанную сумму либо возврата денежных средств ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 622133 руб. рублей, представляющего собой неосновательное обогащение ответчика, подлежит удовлетворению.

Истцом со ссылкой на статью 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 06.08.2018 по 06.11.2018. Дата начала периода начисления процентов определена истцом на основании части 4 статьи 487 ГК РФ исходя из того, что 06.08.2018, по его мнению, возникла обязанность ответчика по поставке товара, поскольку сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязан поставить товар в течение 10 дней после перечисления истцом денежных средств.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424. подпункт 3 статьи 1103. статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления № 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводы истца о том, что между сторонами был заключен договор, в силу которого ответчик обязался поставить товар в течение 10 дней с даты перечисления денежных средств, материалами дела не подтверждаются. Никаких доказательств совершения сторонами конклюдентных действий, направленных на заключение договора на тех условиях, которые указывает заявитель, в материалах дела нет. Сведений об исходящих от ответчика документах (например, счет-фактуре), в которых последний взял на себя обязательство по поставке товара в какие-либо определенные сроки, суду не представлены. Таким образом, оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ исходя из сроков, определенных частью 4 статьи 487 ГК РФ, с 06.08.2018 суд не усматривает.

Поскольку претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств направлена ответчику 24.09.2018, суд приходит к выводу о возможности начисления процентов на сумму долга именно с этой даты.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично: за период за период с 24.09.2018 по 06.11.2018 в размере 5624 рубля 77 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, имеющей место в соответствующие периоды, с 07.11.2018 до даты фактической уплаты задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115516, <...> эт. 2, пом. I, ком. 1) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецпошив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115516, <...> эт. 2, пом. I, ком. 1) 627754 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 622130 (шестьсот двадцать две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга, начисленные за период с 24.09.2018 по 06.11.2018, в размере 5624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, имеющей место в соответствующие периоды, с 07.11.2018 до даты фактической уплаты задолженности, а также 15526 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова