Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-35130/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-35130/17-56-324
г. Москва
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ООО «Спецэнергоремонт» (ОГРН 1037705022717, ИНН 7705492837, 295001, респ Крым, г Симферополь, ул Крылова, 135, оф 16, дата регистрации: 26 марта 2003)

к ООО «ЭКОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298300, респ Крым, <...>, оф 17, дата регистрации 4 февраля 2016)

о взыскании денежных средств в размере 1 165 893, 18 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2016

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецэнергоремонт» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ЭКОДОМ» денежных средств в размере 1 165 893, 18 руб.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела без участия представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 08.07.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № П08/07-16 на выполнение отдельных комплексов и видов работ. Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по доставке и установке вентилируемых фасадов на объекте строительства.

Согласно дополнительному соглашению от 19.07.2016, цена работ составляет 1 560 019, 25 руб.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы Истцом были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные Сторонами сроки, что подтверждается подписанными Сторонами 03.08.2016 Актами № 1 и № 2 о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно п.2.2 договора, оплата по выполненным работам осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты сдачи результата работ согласно справкам КС-3 и актам КС-2.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Выполненные работы были оплачены ответчиком авансовым платежом частично в размере 550 128 руб.

Несмотря на надлежащее выполнение Истцом работ и отсутствие каких-либо замечаний, оплата по Договору Ответчиком в полном объеме произведена не была.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 009 891, 25 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что за просрочку платежа подлежат выплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% цены договора.

Истец начислил ответчику пени в размере 156 001, 93 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОДОМ» в пользу ООО «Спецэнергоремонт» задолженность в размере 1 009, 891 25 руб., пени в размере 156 001, 93 руб. и сумму уплаченной госпошлины 24 659 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева