Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А83-11470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11470/2018
10 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Таврида» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Юнион» о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №415 от 23.05.18 года;

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр Таврида» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Транс Юнион» о взыскании основного долга за оказанные услуги спецавтотранспортом по договору №2306/2017 от 03.07.2017г. в размере 9952,16 руб., 3175,91 руб. пени за период с 23.08.2017г. по 10.07.2018г., пени в размере 0,1% от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства; по договору №2507/2017 от 25.07.2017г. в размере 4729,60 руб., 317,14 руб. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 10.07.2018г. до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании подал заявление о частичном отказе от иска в сумме начисленной пени по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.10.2018г. суд принял частичный отказ от иска о взыскании пени в размере 3175,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317,14 руб. прекратив производство по делу в указанной части.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела между ООО «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА» (Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гране Юнион» (Заказчик, Ответчик) заключен договор Лг2 2306/17 от 03.07.2017 г. (далее /(оговор) на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт транспортных средств Заказчика.

Согласно н. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по текущему и капитальному ремонту, техническому обслуживанию шасси автотранспорта, ремонт узлов и силовых агрегатов принадлежащих Заказчику, а также осуществляет мойку автомобилей.

Н соответствии с и. 4,2. Договора, оплата по Договору осуществляется в порядке предоплаты, окончательный расчет производится перед выдачей отремонтированного (обслуженного) транспортного средства из ремонта (обслуживания).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту вышеуказанных транспортных средств Заказчика были выполнены Подрядчиком в полном объеме. Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы и полном объеме на общую сумму 9 952,00 руб., что подтверждается подписанными актами об оказании услуг и заказ-нарядами:

Заказ-наряд № 0000003349 от 23.08.2017 и акт выполненных работ № 0000003349 от 23.08.2017 г. по автомобилю КАМАЗ - работы выполнены на общую сумму 5 268,72 (пять тысяч двести шестьдесят восемь)- рублей 72 копейки (в т.ч. и стоимость запасных частей и расходных материалов согласно заказ-наряда).

Заказ-наряд № 0000003363 от 25.08.2017 и акт выполненных работ № 0000003363 от 25.08.2017 г. по автомобилю КАМАЗ - работы выполнены на общую сумму 4 683,44 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки (в т.ч. и стоимость запасных частей и расходных материалов согласно заказ-наряда).

Кроме того, между ООО «Автоцентр Тавида» и ООО «Транс Юнион» заключен договор № 2507-17 от 31.07.2017 г на поставку запасных частей.

В соотнесший с н. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.2. Договора поставки расчеты за поставленный товар производятся Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания накладных Покупателем.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора.

ООО «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА» поставил и передал, а ООО «Транс Юнион» принял запасные части (товар) на общую сумму 4 729,611 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные № 0000000382 от 24.08.17 на сумму 3 209,60руб. и № 0000000404 от 31.08.17 на сумму 1 520,00руб.

«25» апреля 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА» в адрес общества е ограниченной ответственностью «Транс Юнион» было направлено требование № 670 о погашении задолженности

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились отношения купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Факт оказания истцом услуг ответчику и получения ответчиком товара подтверждается заказ-нарядом, актом товарными накладными, содержащими отметки об их получении представителями ответчика.

Доказательства оплаты полученного товара и оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1725,66 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание частичный отказ от исковых требований, принятый судом, возврату из Федерального бюджета подлежит 274,34 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЮНИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА» 15681,76 руб. основного долга и судебные издержки в размере 1725,66 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА» из Федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 274,34 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова