Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А07-10737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10737/2022
г. Уфа
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Александровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 2 122 857 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Александровский» о взыскании 2 122 857 руб. 45 коп.

22.11.2022 от ответчика поступил отзыв, с требованиями истца не согласен, указывая на следующие обстоятельства.

В соответствии с актами выполненных работ, подписанными сторонами в рамках договора от 18.07.2019, ООО «АтласСпецСтрой» допущены нарушения объёмов работ, в связи с чем, на основании п. 5.13 договора ответчик произвел удержание штрафной неустойки по всем актам (№ 39 от 24.08.2019, № 40 от 30.09.2019, № 46 от 24.10.2019) на общую сумму 1 780 870 руб.

За период с 25.03.2107 по 22.11.2022 истцом по обоим договорам оказано услуг и отгружено товара ответчику на сумму 13 804 872 руб. 45 коп., оплата произведена за выполненные работы в размере 11 682 015 руб. Исходя из примененной ответчиком в рамках договора от 18.07.2019 штрафной неустойки в соответствии с п. 5.13 договора, остаток задолженности составляет 341 987 руб. 45 коп., которая относится к договору на оказание транспортных услуг.

Кроме того, ответчик со ссылкой на ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет один год.

12.01.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика (т.1, л. д. 30-32).

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 – бывший руководитель общества «АтласСпецСтрой».

28.02.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, судом одобрено.

10.03.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

17.03.2023 от третьего лица поступил отзыв, доводы искового заявления поддерживает.

Использование сервиса онлайн-заседания информационной системы «Мой Арбитр» в судебном заседании не состоялось ввиду не подключения заявителя ходатайства к данному сервису.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 21.02.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

С учетом надлежащего извещения сторон, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу в данном заседании суд завершил подготовку по делу к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в дел.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.03.2017 между ООО «Торговый дом Александровский» и ООО «АтласСпецСтрой» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, 18.07.2019 – договор на выполнение горных работ.

Предметом договора от 25.03.2017 является предоставление перевозчиком (истец) заказчику (ответчик) автотранспорта для перевозки селлаит-флюоритововой руды с СУРАН карьера до места временного хранения (РБ, Белорецкий район, поселок Нижняя Ятва).

Согласно п.5.1 договора стоимость погрузки и перевозки автотранспортом селлаит-флюоритовой руды в СУРАН карьера до места временного хранения составляет 7 руб. за 1 тн-км.

Заказчик производит оплату за перевозку на счет перевозчика после получения счета-фактуры и акта на выполненные работы (п.5.2 договора).

В соответствии с условиями договора от 18.07.2019 заказчик поручает, а подрядчик принимает а себя обязанность выполнить горные работы на карьере «СУРАН» в соответствии с техническими требованиями заказчика, а именно:

- экскавация предварительно взорванной горной массы вскрышных пород;

- транспортировка горной массы из карьера на отвал;

- формирование отвала бульдозером.

Пунктом 1.2 договора определен общий объем экскавации и транспортировки взорванной горной массы работ, который составляет 300 тыс. куб. м. и производится в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1).

Оплата за выполненные по договору работы производится на основании счета-фактуры и только на основании актов приемки выполненных работ за отчетные период (месяц), подписанных без замечаний уполномоченным представителем заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору от 18.07.2019 истцом оказаны услуги, что подтверждается актами № 52 от 29.11.2019 на сумму 318 250 руб. (остаток задолженности 82 482 руб. 50 коп.), № 53 от 23.12.2019 на сумму 213 305 руб. 50 коп., накладной № 54 от 23.12.2019 на сумму 120 934 руб., актами № 1 от 31.01.2020 на сумму 708 850 руб., № 2 от 31.01.2020 на сумму 19 638 руб. 25 коп., № 13 от 19.06.2020 на сумму 448 455 руб. 20 коп., № 14 от 19.06.2020 на сумму 421 000 руб., счетом-фактурой № 41 от 23.07.2030 на 108 192 руб., подписанными ответчиком без возражений, оплата не произведена. Задолженность по расчету истца составляет 2 122 857 руб. 45 коп., акт сверки на указанную сумму задолженности подписан ответчиком без возражений и замечаний (т.1, л. д. 23).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре подтверждается материалами дела. Задолженность по расчету истца составляет 2 122 857 руб. 45 коп.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 122 857 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, признаны необоснованными исходя из следующего.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на факт исполнения обязательств путем проведения взаимозачета.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, гражданское законодательство императивно устанавливает необходимость соблюдения совокупности условий для осуществления зачета.

Основным условием, необходимым для наступления последствий зачета - погашение задолженности, является наличие встречного требования.

В рассматриваемом случае указанные ответчиком зачеты состоявшимися не являются ввиду того, что в отношении общества «АтласСпецСтрой» рассматривается дело № А07-24136/2020 и 24.04.2022 в отношении истца открыто конкурсное производство, в силу положений ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования. Зачеты заявленные ответчиком применяется судами в порядке рассмотрения дела о банкротстве, а не в общем порядке искового судопроизводства.

Поскольку удовлетворение заявления ответчика о сальдировании обязательств приведет к нарушению прав заявителя по делу о банкротстве в лице кредиторов, установленных в рамках дела № А07-24136/2020, для защиты своих прав общество «Торговый дом Александровский» может обратиться в дело о банкротстве № А07-24136/2020 для включения требований в реестр требований кредиторов истца.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также отклоняется судом.

Исковые требования ООО «АтласСпецСтрой» предъявлены к ООО «Торговый дом Александровский» за несовременную оплату оказанной им работы, в пределах общего трехгодичного срока исковой давности. В данном в случае ответчиком неверно определена природа возникших правоотношений, так как требований ООО «Торговый дом Александровский» к ООО «АтласСпецСтрой» как перевозчику заявлено не было. Истец не выступал перевозчиком грузов, а выполнял подрядные работы, составной частью которых являлся вывоз грунта, указанное подтверждается ссылкой на первичных бухгалтерских документах на договор от 18.07.2019.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Александровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 2 122 857 руб. 45 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 33 614 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов