Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-14416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14416/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "УТЭК-СИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "НАСОСЭНЕРГОПРОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87044 руб. 46 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности №028 от 01.03.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "УТЭК-СИНТЕЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТК "НАСОСЭНЕРГОПРОМ" с требованием о взыскании денежных средств перечисленных по договору поставки №01/16 от 01.03.2016 г. в размере 61700 руб.00 коп. в связи с не поставкой товара, предусмотренного договора, неустойки в размере 25344 руб. 46 коп.

21.03.2018 г. и 10.04.2018 г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 21.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

14.05.2018 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 14568 руб. 91 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

05.06.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после которого заседание было продолжено в том же составе.

В судебном заседании 07.08.2018 г. от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении, судебное заседание было отложено для представления дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании от истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

01.03.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК "НасосЭнергоПром" (поставщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УТЭК-Синтез" (покупатель, истец) заключен договор поставки № 01/16 от 01.03.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать товар в ассортименте, количестве и сроки согласно спецификациям к настоящему договору, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата производится путем 100% предоплаты или оплате по договоренности, размер которой указывается в спецификации, в зависимости от каждого конкректного случая.

Согласно спецификации №1 к договору №01/16 от 01.03.2016 г. стоимость товара составляет 61 700 руб. 00 коп., порядок оплаты 100%.

Платежным поручением № 73 от 03.03.2016 г. истцом была перечислена ответчику сумма в размере 61 700 руб. 00 коп.

Как указывает, истец, товар предоставленный ответчиком был бывшим в употреблении, в связи с чем он отказался от его принятия. Доказательств поставки товара на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предварительной оплаты по договору, не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд их удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Доказательств поставки товара или возврата средств в размере 61 700 руб. 00 коп., контррасчет ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании оплаты за непоставленный товар обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 61 700 руб. 00 коп. (ст. 309, 310, 487 ГК РФ).

Таким образом, в силу просрочки оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 21.03.2016 по 10.04.2018 в размере 14 568 руб. 91 коп. (с учетом уточнения, согласно представленному расчету).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно раздела 6 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент такого неисполнения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчиком допущена просрочка в поставке товара. Указанное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Арифметический расчет суммы неустойки ответчиком не оспаривается. Таким образом, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 14 568 руб.91 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации в сумме 3050 руб.76 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "НАСОСЭНЕРГОПРОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УТЭК-СИНТЕЗ" долг в размере 61700 руб.00 коп., неустойку в размере 14 568 руб.91 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "НАСОСЭНЕРГОПРОМ" в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3050 руб.76 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.А. Павлова