Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А07-10484/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10484/2024
г. Уфа
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НУР-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 528 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 32 454 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от ответчика– Ниязова А.Р., доверенность №03 от 09.01.2024 г., диплом

Общество с ограниченной ответственностью «НУР-ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» о взыскании задолженности в размере 3 528 000 руб. по договору купли-продажи от 07.11.2022, неустойки в размере 32 454 руб. 84 коп., неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению претензии в размере 84 руб. и по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 293 руб. 16 коп.

Определением суда от 12.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное назначено на 02.07.2024 в 10:20.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Определением от 02.07.2024 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.07.2024 был объявлен перерыв до 04.07.2024 в 17:40.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при той же явке сторон.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 186 647 руб. 81 коп. за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом принятого уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 528 000 руб. по договору купли-продажи от 07.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 186 647 руб. 81 коп. за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты долга, почтовые расходы по направлению претензии в размере 42 руб. и по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 293 руб. 16 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что сумма долга не оспаривается, долг имеется, с суммой процентов не согласны, просит снизить сумму процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор купли-продажи от 07.11.2022, согласно п. 1. которого продавец (истец) продал принадлежащие ему на праве собственности: здание, назначение нежилое, 1 этажный , общая площадь 319 кв.м , инв № 1081 , лит. А кадастровый номер 02:29:060504:159, расположенное на земельном участке кадастровый номер 02:29:060504:240, площадью 2114 (две тысячи его четырнадцать) кв.м , категория земель : земли населенных пунктов , разрешенное использование : для размещения участка по обслуживанию электрических сетей, по адресу: Республика Башкортостан, <...> а покупатель (ответчик) приобрел в хозяйственное ведение указанное здание и земельный участок.

Согласно п. 2 договора на момент заключения настоящего договора указанное в п.1 здание принадлежит продавцу на праве собственности, документы основания: договор купли-продажи имущества от 15.08.2013 № 2. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 21.11.2013 года, запись регистрации №02-04-48/008/2013-473, что подтверждается свидетельством 04 АД 753023. Указанный земельный участок принадлежит продавцу на основании: Договора купли-продажи земельного участка 02-04-48/006/2014-238 дата регистрации 06.08.2014 от 24.07.2014 №01-14, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан запись регистрации 23.09.2014 года за №02-04-48/007/2014-201.

В силу п. 3. договора стороны оценивают указанное здание и земельный участок на сумму 5 000 000 рублей. покупатель оплачивает продавцу стоимость земельного участка путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке:

1 платеж - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2022 года

2 платеж - 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 31 марта 2023 года

3 платеж - 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 30 июня 2023 года

4 платеж - 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 30 сентября 2023 года

5 платеж - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч ) рублей в срок до 30 ноября 2023 года.

Пунктом 7. договора предусмотрено, что передача продавцом нежилого здания и земельного участка осуществляется на основании передаточного акта, подписанного сторонами настоящего договора. После подписания передаточного акта обязательства сторон по настоящему договору считаются выполненными полностью.

Как указал истец, факт передачи нежилого здания и земельного участка в адрес покупателя подтверждается передаточным актом от 07.11.2022, подписанным двумя сторонами. Обязательства продавца по договору исполнены в полном объеме. Претензий от покупателя не поступало.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № 24 от 10.01.2024 с требованием об оплате долга в размере 3 728 000 руб. 00 коп.

Ответчиком частично погашена задолженность по указанному договору, остаток задолженности по состоянию на 31.03.2024 составляет 3 528 000 руб. 00 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом принятого уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 528 000 руб. по договору купли-продажи от 07.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 186 647 руб. 81 коп. за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты долга, почтовые расходы по направлению претензии в размере 42 руб. и по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 293 руб. 16 коп.

В судебном заседании 04.07.2024 представитель ответчика пояснил, что сумма долга не оспаривается.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора купли-продажи от 07.11.2022

в совокупности с подписанной к нему спецификацией, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора купли-продажи подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По передаточному акту от 07.11.2022 продавец передал проданное согласно договору купли-продажи №б/н от 07.11.2022 года принадлежащее, ему на праве собственности: здание, назначение нежилое, 1 этажный, общая площадь 319 кв.м, инв № 1081 , лит. А кадастровый номер 02:29:060504:159, расположенное на земельном участке кадастровый номер 02:29:060504:240, площадью 2114 (две тысячи сто четырнадцать) кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения участка по обслуживанию электрических сетей, по адресу: Республика Башкортостан, <...> а покупатель принял указанное нежилое здание и земельный участок.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 3 728 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 3 528 000 руб. 00 коп., ответчиком не отрицается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 528 000 руб. 00 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 186 647 руб. 81 коп. за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку в силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в размере 186 647 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 3 528 000 руб. 00 коп. с 01.04.2024 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующий период.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению претензии в размере 42 руб. и по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 293 руб. 16 коп.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Почтовые расходы истца в общей сумме 335 руб. 16 коп. подтверждаются представленной в материалы дела кассовым чеком № 9065 от 13.01.2024 на сумму 42 руб. 00 коп. и кассовым чеком от 27.02.2024 на сумму 293 руб. 16 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При уточненной сумме иска 3 714 647 руб. 81 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 41 573 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 40 802 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 22 от 02.04.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 40 802 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 771 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НУР-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НУР-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3 528 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в размере 186 647 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 3 528 000 руб. 00 коп. с 01.04.2024 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующий период, почтовые расходы в размере 335 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 802 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 771 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова