Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А53-25311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» июня 2018 года Дело № А53-25311/2017


Резолютивная часть решения оглашена «14» июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» июня 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата рождения: 21.10.1974 года, <...> место нахождения: <...>; ОГРНИП 305615404800041, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина


при участии:

от финансового управляющего – ФИО3 лично (паспорт);



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 06.06.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.06.2018 до 12 час. 20 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru/.

После перерыва 14.06.2018 в 12 час. 20 мин судебное заседание объявлено продолженным.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Письмом от 08.06.2018 через канцелярию суда ПАУ ЦФО представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3

Письмом от 31.05.2018 финансовым управляющим представлен отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, документы в его обоснование, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовый управляющий отчитался о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Поскольку план реструктуризации задолженности не представлен, финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения финансового управляющего, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2017 (резолютивная часть оглашена 20.12.2017) ФИО2 признан (несостоятельным) банкротом, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №5 от 13.01.2018, стр. 128.

Из отчета финансового управляющего следует, за отчетный период им проведены следующие мероприятия:

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника; направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе и имущественных правах, принадлежащих должнику, в регистрирующие органы; уведомлены кредиторы должника о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Финансовый управляющий также направил уведомления о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина и последствиях введения процедуры реструктуризация долгов гражданина: должнику, в ФСС, в районный суд.

Одновременно финансовым управляющим были направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в следующие структуры: в МРЭО ГИБДД, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ИФНС, в Гостехнадзор, в Администрацию, в ССП.

Согласно данным Центра ГИМС, ЗА ФИО2 маломерных судов на территории Ставропольского края т Ростовской Области не зарегистрировано и никаких регистрационных действий с маломерными судами в период с 01.01.2014 по настоящее время не производилось.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области сообщает, что ФИО2 был зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с 22.04.2011 по 26.07.2013.

28.10.2014 ФИО2 снят с налогового учета в связи с изменением места нахождения. Адрес выбытия: 356 537, <...>. С 01.12.2014 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 3 по Ставропольскомй краю.

Последняя налоговая отчетность предоставлялась ФИО2 в налоговый орган за 2013 год. По данным оперативного учета ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 22 102,99 рублей.

Также согласно данным ИФНС по г. Таганрогу за должником зарегистрированы следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

1) Земельный участок, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

2) Двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: 356 530, <...>.

3) Цех, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

4) Цех по производству пиломатериалов, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

5) Цех, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

6) Автомобиль МАЗДА 6,находящийся по адресу: 356 530, <...>.

7) Автомобиль ЗИЛ 5301ЮО 4740С, находящийся по адресу: 356 530, <...>.

Были предоставлены сведения об открытых/закрытых расчетных счетах должника, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015-2016гг., а также выписка из ЕГРИП.

УФССП России по РО в отношении ФИО2 сообщает следующую информацию:

В Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО на исполнении находится 7 исполнительных производства, возбужденных в отношении должника ФИО2, о взыскании общей суммы задолженности в размере 23 191 455,50 руб., в пользу ИФНС, ПАО «Сбербанк России», и ФИО4

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО сообщает, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу:<...>., ас 28.10.2014г. зарегистрирован по адресу: <...>.

Таганрогский городской суд Ростовской области предоставил сведения о наличии в производстве гражданских дел с участием ФИО2.

Отдел ЗАГС г. Таганрога РО сообщает следующую информацию о зарегистированных записях в отношении ФИО2:

- запись акта о рождений № 274 от 15.02.2000 г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- запись акта о рождении № 2668 от 03.12.2008г. ФИО6 19.1].2008г.р.;

- запись акта о расторжении брака № 885 от 07.08.2003г. между ФИО2 иПашинской Натальей Викторовной;

- запись акта о расторжении брака № 526 от 12.08.2008г. между ФИО2 и ФИО7;

- запись акта о заключении брака № ) 940 от 29.12.1999г. между ФИО2 и ФИО8;

- запись акта о заключении брака № 1145 от 14.10.2006г. между ФИО2 и ФИО7.

Других актов записи, зарегистрированных за ФИО2 по настоящее время не значится. Ростовоблгостехнадзор сообщает, что регистрация самоходной техники за ФИО2 инспектором Неклиновского района г. Таганрога не осуществлялась.

В ответ на запрос финансового управляющего ПАО «Сбербанк России» предоставил информацию о счетах, кредитных обязательствах, открытых в отделениях, подчиненных Юго-Западному банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также предоставил выписку операций по счетам за период с 30.08.2014г. по 23.01.2018г.

ГУ ОПФР по РО сообщает, что ФИО2 получателем пенсии не является. Представлены сведения об индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица.

ГУ УПФ России в г. Таганроге представило сведения о состояние индивидуального лицевого счета по форме СЗИ-6, копию последнего сданного расчета по форме РСВ-1.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на 30.01.2018г. за ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства:

1) Грузовой фургон ЗИЛ 2002 г.в., гос. номер Х866СС61 от 02.02.2008г., VINX9H47410C20000251, цвет белый;

2) Легковой автомобиль МАЗДА 6 2008 г.в., гос. номер Х770ТО61 от 20.06.2008г., VTNJMZGH12F781153191, цвет сиреневый.

Филиал № 19 ФСС РО г. Таганрога сообщает, что ФИО2 на учете не состоит.

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога сообщает, что ФИО2 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, около ул. Шаумяна, 12-1, на основании договора об уступке права аренды от 20.02.2009 по договору аренды от 28.01.2009 № 09-7.

Администрация Петровского гор. округа Ставропольского края ответом от 09.04.18 г. Сообщила, что ща период с 30.08.2014 г. Договора аренды на земельные участки и иные объекты недвижимости с ФИО2 не заключались.

АО «БКС-инвестиционный банк» ответом от 09.04.2018 г. Сообщило об открытии 03.04.2009 г. Счета должника, движения денежных средств за периоде 30.08.2014 г. По 29.12.2017 г. По счету не осуществлялось.

Согласно выписки ЕГРН от 20.04.2018 г. Должнику за период с 30.08.2014 по текущий момент должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

1) 1/3 доли в праве собственности на Земельный участок с кадастровым номером 61:26:0050101:622, общей площадью 9365 кв., находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

2) Двухкомнатная квартира площадью 43.3 кв. м, находящаяся по адресу: 356 530, <...>.

3) Цех, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

4) Цех по производству пиломатериалов, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

5) Цех, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

6) Цех, находящийся по адресу: 346831, РО, <...>.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 101 540 924,8 рублей, из них: 32 732 290,53 рублей обеспечены залогом.

25.05.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2; Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; Выбрать Ассоциацию ПАУ ЦФО (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109316, <...> д.З, стр.6, оф.201, 203» из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий»; Не опубликовывать протокол собрания кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина от кредиторов и должника план реструктуризации долгов не поступал. Проведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности утвердить план реструктуризации долгов гражданина, так как ни ФИО2, ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган, в срок не направили в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2017 по делу №А53-25311/2017 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 производство по делу возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил нет необходимости проводить анализ по определению признаков фиктивного банкротства. На основе проведенной проверки по выявлению наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в отношении ФИО2, можно сделать вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства в отношении ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов , установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока , предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве гражданина в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов новая кандидатура финансового управляющего не выдвигалась.

Решение собрания кредиторов от 25.05.2018 не обжаловано в установленном порядке и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами решений.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания недействительным решения собрания кредиторов от 25.05.2018.

Применительно к положениям ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве финансового управляющего судом утвержден арбитражный управляющий ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выбор кандидатуры арбитражного управляющего, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, финансовым управляющим ФИО2 следует утвердить ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» утвержденного ранее определением суда от 27.12.2017.

Частью 1 статьи 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного

настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16684, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> №55б, 3 этаж) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «29» ноября 2018 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет №407.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Пипченко