Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А27-9233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-9233/2021

«16» июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена «12» июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «16» июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 19 620 916,76 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2021)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (далее по тексту – истец, ООО «Кузбасстопливосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Теплоресурс») задолженности по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А в размере 1 670 256 рублей, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А в размере 942 787,91 рублей, задолженности по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А в размере 15 419 649 рублей, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А в размере 1 588 223,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 121 105 рублей (с учетом уточненной редакции требований истца от 24.06.2021, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик извещен о проведении судебного разбирательства по делу в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление №65097155678083), явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, изложил доводы в обоснование своей позиции по делу, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенных сторонами договоров купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А и от 01.02.2021 №2-П/21-А.

Отзыв на исковое заявление со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены.

Изучив позицию истца, а также исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А и от 01.02.2021 №2-П/21-А, в соответствии с условиями которых продавец обязался продать уголь Марки ДР (0-200 (300) мм), а покупатель принять и оплатить уголь (п. 1.1 договоров).

В пункте 3.3 договора купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А стороны согласовали оплату товара в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи товара на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2021 покупатель производит оплату поставляемого угля в рамках настоящего договора не позднее 31.03.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, истцом в соответствии с условиями указанных договоров в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 74 928 366,90 рублей, в том числе:

- по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А на сумму 32 508 717,90 рублей;

- по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А на сумму 42 419 649 рублей.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не в полном объеме, в адрес ООО «Теплоресурс» была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако ответа на претензию не поступило, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по заключенным сторонами договорам купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А и от 01.02.2021 №2-П/21-А истцом в адрес ответчика был поставлен товар за период с 04.01.2021 по 15.03.2021. Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметкой ответчика о получении товара (л.д. 18-38, 54-85). Товар принят представителем ООО «Теплоресурс» без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности с учетом частичной оплаты товара составила 17 089 905 рублей, в том числе 1 670 256 рублей по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А и 15 419 649 рублей по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в порядке п. 5.2 указанных договоров.

По уточненному расчету истца размер неустойки:

- по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А за период с 04.02.2021 по 12.07.2021 составил 942 787,91 рублей;

- по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А за период с 01.04.2021 по 12.07.2021 составил 1 588 223,85 рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.2 указанных договоров стороны согласовали, что за просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

1. По договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А.

Судом проверен расчет неустойки истца за заявленный период. Расчет неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 14.01.2021 №АС14/01/1, №АС14/01/2, от 15.01.2021 №АС15/01/1, от 22.01.2021 №АС22/01/1, от 28.01.2021 №АС28/01/1, от 29.01.2021 №АС29/01/1, признан судом не верным, произведенным без учета положений статей 191, 193 ГК РФ.

Расчет суда по указанным УПД:

- УПД от 14.01.2021 №АС14/01/1 (поставка – 14.01.2021, срок оплаты – 15.02.2021 включительно, т.к. 13.02.2021, 14.02.2021 – нерабочие дни, неустойка с 16.02.2021 по 12.03.2021)

1 080 376,60 руб.*25 дн.*0,1% = 27 009,42 руб.

- УПД от 14.01.2021 №АС14/01/2 (поставка – 14.01.2021, срок оплаты – 15.02.2021 включительно, т.к. 13.02.2021, 14.02.2021 – нерабочие дни, неустойка с 16.02.2021 по 12.03.2021).

79 250 руб.*25 дн.*0,1% =1 981, 25 руб.

- УПД от 15.01.2021 №АС15/01/1 (поставка – 15.01.2021, срок оплаты – 15.02.2021 включительно, т.к. 14.02.2021 – нерабочий день, неустойка с 16.02.2021 по 12.03.2021).

1 486 693,60 руб.*25 дн.*0,1% = 37 167,34 руб.;

- УПД от 22.01.2021 №АС22/01/1 (поставка – 22.01.2021, срок оплаты – 24.02.2021 включительно, т.к. 21.02.2021, 22.02.2021, 23.02.2021 – нерабочие дни, неустойка с 25.02.2021 по 12.03.2021).

2 237 133,60 руб.*16 дн.*0,1% = 35 794,14 руб.

- УПД от 28.01.2021 №АС28/01/1 (поставка – 28.01.2021, срок оплаты – 01.03.2021 включительно, т.к. 27.02.2021, 28.02.2021 – нерабочие дни, неустойка с 02.03.2021 по 25.03.2021).

2 119 324,80 руб. * 11 дн. * 0,1 % = 23 312,57 руб. (за период с 02.03.2021 по 12.03.2021)

Частичная оплата 12.03.2021 – 77 413 руб.

2 041 911,80 руб. (2 119 324, 80 – 77 413) * 4 дн. * 0,1 % = 8 167,65 руб. (за период с 13.03.2021 по 16.03.2021)

Частичная оплата 16.03.2021 – 1 000 000 руб.

1 041 911,80 руб. (2 041 911,80 - 1 000 000) * 9 дн. * 0,1% = 9 377,21 руб. (за период с 17.03.2021 по 25.03.2021).

Итого общий размер неустойки составил 40 857,43 руб.

- УПД от 29.01.2021 №АС29/01/1 (поставка – 29.01.2021, срок оплаты – 01.03.2021 включительно, т.к. 28.02.2021 – нерабочий день, неустойка с 02.03.2021 по 12.07.2021)

2 228 344,20 руб. * 24 дн. * 0,1 % = 53 480,26 руб. (за период с 02.03.2021 по 25.03.2021)

Частичная оплата 25.03.2021 – 558 088,20 руб.

1 670 256 руб. (2 228 344,20 – 558 088,20) * 109 дн. * 0,1 % = 182 057,90 руб. (за период с 26.03.2021 по 12.07.2021).

Итого общий размер неустойки составил 235 538,16 руб.

В остальной части расчет неустойки истца за заявленный им период признан судом верным.

Таким образом, учитывая фактическую дату передачи товара ответчику, согласованный сторонами срок оплаты товара по договору, произведенные ответчиком частичные оплаты товара, а также положения статей 191, 193 ГК РФ, размер неустойки за период с 04.02.2021 по 12.07.2021 по расчету суда составит 933 556,79 рублей.

2. По договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. При этом суд отмечает, что при расчете суммы долга, с которой подлежит начислению неустойка, истцом допущена арифметическая ошибка на 0,10 руб., которая не привела к неверности произведенного им расчета неустойки.

При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 933 556,79 рублей по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А и в размере 1 588 223,85 рублей по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» задолженность по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.01.2021 №1-П/21-А в размере 1 670 256 рублей, неустойку за период с 04.02.2021 по 12.07.2021 в размере 933 556,79 рублей, задолженность по договору купли-продажи угля со склада (самовывоз) от 01.02.2021 №2-П/21-А в размере 15 419 649 рублей, неустойку за период с 01.04.2021 по 12.07.2021 в размере 1 588 223,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 048,02 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина