Резолютивная часть решения от 10 апреля 2017 г. по делу № А37-2140/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2140/2016
г. Магадан
10 апреля 2017 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Липина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР- ИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 542 607 руб. 92 коп.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 740 342 руб. 00 коп.

при участии:

от истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – С.В. Детиненко, представитель, доверенность б/н от 01.05.2016, паспорт;

от ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – ФИО2, представитель, доверенность б/н от 09.12.2016, паспорт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнение встречного иска, считать надлежащим встречным требованием, требование о взыскании с ООО «СЕВЕР-ИНТЕХ» в пользу ООО «Теплоэнергия» понесённых расходов на уборку мест общего пользования арендованных помещений по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 в размере 957 023,10 руб.

2. Первоначальный иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 в размере 1 319 220,00 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 223 387,92 руб., а всего 1 542 607,92 руб.

3. Встречный иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» понесённых расходов на уборку мест общего пользования арендованных помещений по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 в размере 957 023,10 руб.

4. Произвести между обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» зачёт встречных требований на сумму 957 023,10 руб. В результате зачёта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 в размере 585 584,82 руб., о чем выдать обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» судебные расходы в размере 28 426 руб.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» судебные расходы в размере 22 140 руб.

7. Произвести между сторонами зачет встречных требований по судебным расходам на сумму 22 140 руб. В результате зачёта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» судебные расходы в размере 6 286 руб., о чём выдать обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

9. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом

рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Липин